Nov 302014
 

Tras 3 años en los que no han parado de surgir colectivos y vías alternativas de trabajo no es de extrañar que gran parte de la asamblea se encuentre en otra parte, simplemente no se puede estar en todo a la vez.

Por ello queremos dedicar la próxima asamblea del 21 de diciembre a las 12h en Plaza Carros a informarnos las unas a las otras de en que estamos participando y cual esta siendo nuestra experiencia.

Esta asamblea temática ha de servir para tener una idea de primera mano de las alternativas actuales y del sentir de la gente hacia ellas.

Hablaremos de Ganemos, Podemos, Mareas, la Cebada, la PAH o lo que sea por lo que estas apostando tu con tu tiempo y tu esfuerzo.

Así que, si estas participando en algún colectivo, plataforma, partido u otra estructura no dudes en venir. ¡Nos pondremos al día!

Nota: Esta asamblea fue convocada inicialmente para el 14D pero por la lluvia la aplazamos al 21D

Share
Nov 142013
 

En la asamblea del 12 de octubre se consensuó recopilar información sobre los distintos movimientos que se están produciendo en clave electoral.

Algunos de textos han sido escritos por personas voluntarias, cada una con sus propias opiniones, otros son textos del propio colectivo en cuestión.

La idea de que sirva de documentación de base para que en próximas asambleas podamos debatir sobre este tema sin perdernos, sabiendo cual es cada colectivo.

Por favor, léela, amplíala y contrastarla para formarte tu propia opinión.

0- Indice:

  1. Alternativas desde abajo
  2. En Red
  3. Partido X
  4. Frente Cívico
  5. Convocatoria (Frente Izquierdas IU)
  6. Bloque social

1- Alternativas desde abajo [alternativasdesdeabajo.org]

Básicamente se trata de unos talleres donde se han explorado posibilidades de confluir o sumar esfuerzos para invertir la deriva actual política, social y económica. En sus propias palabras:

El actual modelo económico, institucional y de ordenamiento político ha fracasado.

Dentro de esta reflexión, pensamos que deben abordarse temas tales como las alternativas a la crisis del régimen del 78, los procesos constituyentes, el debate sobre qué programa de urgencia social para romper con la dictadura de la deuda y las alianzas necesarias para llevarlo a cabo, la relación entre movimientos sociales y organizaciones políticas o y las formas participativas y de democracia interna de la que debería dotarse una nueva herramienta política de las y los de abajo.

Buscamos construir un bloque social plural que:
– Sume puntos comunes respetando la identidad propia
– Establezca puntos concretos que en su desarrollo obliguen a cambiar el régimen por completo: por ejemplo instituir una renta básica universal.
– Este bloque plural podría abrirse a la posibilidad de crear un nuevo instrumento electoral. A través de un proceso destituyente-constituyente.

En estos talleres han participado gente de asambleas, movimientos sociales, algún partido (iu, equo, izq antic), como siempre, el grueso de participantes son gente habitual del mundillo.

IU en la primera reunión propuso formar una candidatura única con los movimientos sociales y otras fuerzas políticas, para las elecciones europeas (junio de 2014), bajo la premisa de que era importante conseguir una candidatura que represente a un amplio espectro social y político.

Es lógico pensar que viendo la escasa acogida de esta propuesta, IU ha iniciado el movimiento x su cuenta.

Equo en su momento se desmarcó de una plataforma electoral, pero dejó abierta la puerta a la colaboración.

Izq anticap parece la más implicada, pero con mucha variedad en sus declaraciones. Desde llevarlo a su terreno totalmente a una actitud más abierta y colaborativa.

Aunque la idea original era un bloque amplio, sin siglas, evitando posicionamientos políticos de partida, rápidamente ha evolucionado hacía una idea de Bloque de izquierdas, donde como principales agentes vuelven a aparecer personas vinculadas a movimientos sociales varios y algún partido político minoritario.

En todo caso las ideas pasan por democracia representativa, nuevo modelo económico, política “desde abajo” a través de un municipalismo más potente, asamblearismo y representatividad como respuesta a la crisis política, planes de rescate ciudadano para la crisis económica, y alianzas y acuerdos necesarios para conseguir estos objetivos.

En sus últimas jornadas celebradas en Octubre, Ada ha hecho público un comunicado de prensa, así como un “guíón” de su planteamiento donde se marca como objetivo comenzar desde Madrid una red que mediante un funcionamiento basado en el Asamblearismo y la horizontalidad provoque un cambio de sistema, combinando dos vías:

  1. Movilización social (autogestión, desobediencia civil).
  2. Lucha institucional a través de la participación electoral.

Sus principales metas a corto plazo sería pulir la idea, sumar esfuerzos, y difundir, con vistas a presentar una plataforma política y social a medio plazo. Ellos mismos expresan que el camino lo acaban de empezar y que todavía es todo muy embrionario.

2- En Red [enred.cc]

Es un colectivo formado por gente bastante relacionada con el movimiento, desconozco los nombres, pero he visto un montón de caras que me suenan de actos y acciones interiores. Mi impresión es mucho más que estas personas se unen a título personal, independientemente de que también formen parte de otros colectivos o asoc. No parece haber partidos por medio.

La teoría básica de Enred es que el modelo político actual está obsoleto, y que nos encontramos en un proceso abierto, donde hay muchos posibles escenarios futuros (desde dictadura a regeneración democrática). Su objetivo es luchar por un proceso de regeneración democrática a través de un proceso destituyente (de las instituciones y representantes) en primer lugar, que derive en un proceso constituyente (nuevo modelo de instituciones y de representación).

En ese sentido su principal apuesta es el desarrollo de una nueva Carta o Constitución, documento abierto a aportaciones y modificaciones para lograr un consenso social sobre el mismo. El borrador que ya ha comenzado a difundirse lo puedes ver aquí: https://n-1.cc/file/download/1810435

La gente de Enred está bastante organizada y comprometida, siguiendo un modelo asambleario de toma de decisiones, la organización es más clara (grupos coordinación, comunicación, grupos temporales para tareas concretas). Autofinanciación con un sistema de cuotas voluntario, cronograma a corto y medio plazo de objetivos y medios para lograrlo, etc…

Su idea pasa por comenzar a difundir la Carta en un nivel interno a los colectivos implicados en la lucha, sumar apoyos y enriquecer la misma, al tiempo que crean redes de contacto y ponen en contacto colectivos afines. Y en un segundo paso difundirlo a nivel público, tanteando las posibilidades posiblemente en las elecciones europeas, con el objetivo de las municipales del 2015 como prueba de fuego real de la nueva Constitución.

Están claramente  a favor de la participación electoral, de echo es el medio que escogen para lograr los objetivos. Pero el vehículo queda sin definir, es decir, Enred no se plantea a día de hoy convertirse en un Partido que proponga esa nueva Carta, sino que va más por que otro sea quien lo proponga, bien una alternativa del sistema tradicional (tipo Equo), aunque con reticencias, bien una agrupación surgida del movimiento (tipo partido X), bien otros actores que puedan aparecer a lo largo de ese tiempo.

Ahora mismo están haciendo una apuesta muy fuerte por la difusión, reuniéndose con grupos prácticamente todas las semanas (algunos que no sabía ni que existían) para enseñarles la carta y explicarles su proceso y sus ideas.

En mi opinión, personal y subjetiva, y esto lo remarco mucho, personal y subjetiva. Los puntos fuertes de Enred son el compromiso y la organización de sus miembros, y tener objetivos claros y concretos.

Los puntos débiles; la propia Carta, que resulta en mi opinión tb, demasiado alejada del público en general. La indefinición de quien llevaría esa Carta adelante. Y su preferencia por reuniones en petit comité, que pueden levantar suspicacias en el movimiento, más por propia paranoia del moviento, tb en mi opinión personal.

3- Partido X [partidox.org]

Programa: El partido X presenta una apuesta por una Democracia directa, donde la gestión del Estado esté controlada efectivamente por la Ciudadanía, y la dirección de las medidas de gobierno se distribuyan entre los políticos y los ciudadanos.

Abandona totalmente el debate sobre la cuestión ideológica, centrándose en la parte más práctica de la gestión política; medidas económicas, sociales, transporte, banca, deuda etc…

Sus objetivos son dos; por un lado la creación de una plataforma electoral tome los resortes del poder, por otro lado la aplicación de un programa económico-social que primero nos saque de la crisis, y segundo, sirva de punto de inflexión para un nuevo modelo socio-económico.

Vinculación con el 15M: La mayor parte de las personas de la Red Ciudadana Partido X, aunque no todas, participamos activamente/nos sentimos del 15M, pero este no puede ni quiere ser representado por ningún partido. No obstante, queremos llevar el espíritu del 15M al espacio electoral.

Respecto a su funcionamiento interno, parece un híbrido entre la estructura tradicional y el asamblearismo. De hecho, abiertamente declaran que no están de acuerdo con el primero y no ven factible el segundo.

Basicamente establece niveles de participación, responsabilidad y capacidad de decisión. La entrada en los básicos es libre siempre que aceptes la carga de trabajo que implica, a partir de ahí, si decides implicarte más, asumir más responsabilidad y entrar en los siguientes grupos tienes que tener tiempo de experiencia en el anterior, querer asumir el curro que supone el nuevo, y tiene que estar de acuerdo el grupo en tu incorporación.

Establecen tb mecanismos externos cuya función es observar el funcionamiento real de la organización para que no se desvíe de los criterios. Al mismo tiempo funcionan de hacia afuera con un NO personalismos, presentan una red, no un candidato.

Su programa pasa por Conquistar Democracia y Punto mediante 4 mecanismos ya implementados en otros países (excepto el derecho a voto real y permanente, que se aplica solo para los diputados):

  • Transparencia en la gestión pública. (y ellos lo son mucho)
  • Wikilegislación : Poder legislativo ciudadano
  • Wikigobierno: Control Ciudadano de la acción de gobierno
  • Derecho a voto real y permanente y Referéndum vinculante y obligatorio.

Afirman que no pactarían con otros partidos que no acepte su programa.

Extraído de:  partidox.org -> como_funciona_partidox_breve.pdf

– ¿Qué relación tenéis con los distintos movimientos sociales? –
No creemos en los partidos como única herramienta de participación. Por eso estamos en constante diálogo con todos los espacios, sean movimientos sociales, organizaciones independientes o personas que estén haciendo un trabajo programático para cambiar las cosas. Muchas de estas personas participan a la vez en la Red Ciudadana Partido X. 

– ¿Cómo nos financiamos? –
Nuestros gastos hoy por hoy son mínimos (solo el servidor y dominio de la web). El patrimonio del partido es público y actualmente es igual a cero. Llegado el momento de tener que afrontar gastos mayores recolectaremos dinero según las acciones que se tengan que ejecutar. En todo momento publicaremos presupuestos y gastos.

Opinión: Leyendo sus medidas y propuestas, sobre todo las económicas, da la impresión de que son profundamente reformadores, sin llegar a ser rupturistas con el modelo actual basado en el capitalismo. Donde sí son revolucionarios es en su apuesta por una democracia directa, presentando mecanismos y alternativas a priori posibles de realizar. Da la impresión de ser un punto intermedio o primer paso (y recalco esta frase mucho) entre el modelo actual y las posiciones defendidas desde el 15M.

4- Frente Civico [www.frentecivicosomosmayoria.es]

El FCSM es un movimiento social organizado – es un mvto horizontal, organizado en asambleas locales y con órganos de coordinación para dar respuesta eficaz al trabajo diario a nivel provincial, estatal (esta es la teoría, la práctica una asamblea de todos los asociados se reúne mínimo cada 2 años, una coordinadora estatal que se reúne cada 2 meses y una Mesa estatal elegida x la asamblea que es la que detenta el poder real)

Nace de la propuesta de Somos Mayoría lanzada por Julio Anguita en junio 2012 (ver frentecivicosomosmayoria.es)

Este movimiento social se aglutina en torno a un programa (10 puntos) – la idea es crear un contrapoder (CONTRA EL PODER, NO CONTRA EL GOBIERNO, porque éste ya no pinta nada) ciudadano

Líneas prioritarias de actuación actualmente:

  1. Defensa de las pensiones: documentopensiones.org
  2. Rechazo al pago de la deuda ilegítima
  3. ILP por una Renta Básica Universal
  4. Salir del euro

El movimiento está muy centrado en torno a la figura de Julio Anguita como es de suponer. Huye del debate ideológico  centrándose más en los efectos prácticos de las políticas neoliberales  y en combatirlas.

5- Convocatoria (Frente Izquierdas IU)

Antecedentes:

  • La iniciativa se concreta en la X Asamblea de IU (diciembre 2012) y ha recibido el espaldarazo del Comité Político Confederal en septiembre 2013.
  • Plantea no sólo una alianza electoral (nacional y europea -contra la Troika-), también una convergencia programática que permita confluir en las movilizaciones.

Más info en: www.izquierda-unida.es [Declaracion_X_Asamblea_IUAcuerdos del Consejo Político Confederal], cuartopoder.es (Construcción del bloque social y político)

Primera reunión (Julio 2013):

– Objetivo:

  • Recoger “los criterios y puntos de vista” de cada asistente
  • Concretar quién va a formar parte del proceso”.
  • Cada propuesta del hipotético programa electoral conjunto irá acompañada de iniciativas de movilización social para ejercer presión desde la calle.”

– Asistentes:

  • Izquierda Anticapitalista, Frente Cívico, Confederación de los Verdes, Convocatoria Cívica, constituida por artistas e intelectuales como Baltasar Garzón o Luis García Montero, Junta Estatal Republicana, la iniciativa Mesas de Convergencia e Izquierda Republicana.
  • A nivel individual: distintos actores presentes en las mareas ciudadanas contra los recortes, de la Iniciativa Alternativas desde Abajo e incluso diversos actores del 15-M

– No acuden: Equo, Compromís, Iniciativa Per Catalunya, CHA de Aragón.

– Posturas:

  • Izquierda anticapitalista: A escuchar. Quiere saber qué propone Izquierda Unida, hay demanda social fuerte de unidad, aunque se declaran partidarios de un proceso participativo llevado a cabo por la ciudadanía y no conducido por las direcciones de los partidos. Reticencias ante la postura de IU frente a los Eres.
  • Frente Cívico: asegura que no concurrirá a ningunas elecciones pero que está dispuesta a colaborar en la elaboración del programa siempre que esté en consonancia con sus propuestas.
  • Equo: no descarta asistir en el futuro o participar de algún modo, pero no se sienten representados por IU.
  • IU: Espera que conforme el proceso avance puedan incorporarse otros actores ahora más reticentes.

Prensa: cuartopoder.es [noticia 1 y noticia 2www.publico.es

Segunda reunión (Septiembre):

– Asistentes: (Participantes y oyentes)

  • IU, Construyendo la Izquierda-Alternativa Socialista (CLI-AS), Patusalud, Plataforma por la República, distintas Asambleas del 15M, Frente Cívico, Attac, Bases en red, Izquierda Republicana, Los Verdes Grupo Verde, Adesorg, Castilla la Mancha por la Inclusión, Unión de Ciudadanos por la República, Izquierda Anticapitalista, Frente Amplio de Canarias, Izquierda Abierta, Cooperación por la Renta Básica y el Reparto del Trabajo, Confluencia, Ahora Tu Decides, Convocatoria Cívica, Ceapa, Agrupaciones Electorales, Sindicato de Estudiantes, Confederación de los Verdes, Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo, Corriente Marxista Revolucionaria El Militante, Socialismo XXI. Así como gente diversa a título personal.
  • Han mostrado su apoyo pero no asisten: Confederación Nacional Sobre el Sahara y Fundación CEPS.

– Acuerdos:

  • Nombre: Se elegirá por consulta popular en internet, de momento  “Convocatoria”.
  • Movilizaciones: Apoyo y sumarse al calendario de movilizaciones: 28S, 5O, 7O, 19O, etc. y todas las que vayan surgiendo.
  • Comisiones o Grupos de Trabajo: Se establecen los siguientes, a los que se adherirá voluntaria y libremente quien lo desee. Se organizarán de forma autónoma y se autoconvocarán para trabajar.
    1. Movilizaciones.
    2. Programa.
    3. Procesos Electorales.
    4. Logística y Comunicación.
  • Emitir un llamamiento público para sumarse a “Convocatoria”  e invitar a los sindicatos.
  • La moderación en las reuniones será rotatoria.

Prensa: publico.estercerainformacion.es
Actas: cli-as.org (versión 1)lacasademitia.es (versión 2)

Tercera reunión (Octubre):

– Asistentes (Participantes y oyentes): Los de la anterior, más:  ISI Yonopago, UCE, Asamblea popular del Paseo de Extremadura, Plataforma contra la Impunidad del Franquismo, Adesorg, PDPD, PDPD Madrid, P. Humanista, Red Transición, Convocatoria Por Tenerife, Primavera andaluza, Plataforma ciudadana Ya y Compromiso La Izquierda, Marea Verde, Convergencia desde abajo de Colmenar ,PDPD Torrent (Valencia), Convergencia por Extremadura

– Acuerdos: Es una reunión de puesta en común de lo hecho, y debate de temas diversos, sin consensos relevantes.

– Calendario: Los Grupos de trabajo se reúnen la semana siguiente, y se acuerda una nueva reunión general sobre el 9 de noviembre

Prensa: cuartopoder.es
Acta (IU): euaaldaia.es

Otros: Valoraciones diversas:

  • AcampadaSol denuncia la estrategia de IU de fagocitación de los movimientos sociales (mayo 2013)
  • Foro Social Canario por la Salud y la Sanidad Pública  denuncia falta de interés en IU, que se dedica a reforzarse internamente y sólo busca mejorar resultados electorales.
  • Zona crítica alerta del peligro de que IU no apoye decididamente la alternativa tanto por los buenos resultados electorales que obtiene por sí misma en los sondeos, como porque su política de pactos de gobierno (Andalucía y Extremadura) es contradictoria con las reivindicaciones sociales de los demás grupos.

Más info: madrid.tomalaplaza.net
Prensa: laopinion.eseldiario.es

6- Bloque social

Es una propuesta consensuada por las AP de La Conce – La Elipa y San Blas-Canillejas, ver: asambleapopularlaconce.wordpress.com

En síntesis:

  • Valora que la gran fuerza de las movilizaciones de los últimos años, tanto por parte de la ciudadanía, como por parte de movimientos sociales, partidos y sindicatos está chocando contra el bipartidismo y las mayorías absolutas y no obtiene los resultados esperados. Y que la política gubernamental de recortes no ha terminado, aún quedan por venir.
  • Propugna invitar a todos los movimientos sociales y políticos contrarios a las políticas desarrolladas por el bipartidismo a formar un bloque con el objetivo de romper esta política. Este bloque tendrá que promover este cambio a través de:
  • La organización de nuevas movilizaciones unitarias
  • Una movilización electoral que posibilite el salto de este bloque crítico a las instituciones.
  • La movilización electoral que se propone gira en torno a dos ejes:
  • Confluencia: no se pretende constituir desde el 15 M ningún partido que divida aún más el espectro electoral sino la constitución de un bloque con todos los movimientos sociales y organizaciones políticas.
  • Desde abajo. Significa que esta  movilización se lleva a cabo desde la ciudadanía y sean los ciudadanos  los que propongan su programa a los partidos.
  • Además se deberán fijar las condiciones que aseguren la representatividad (primarias, propuesta de candidatos-portavoces desde las asambleas, revocación de  portavocías, control desde abajo, etc…).
  • Y termina: “Proponemos a todas las asambleas del 15M que debatáis y mejoréis este manifiesto y consensuéis el acuerdo para que la APM convoque a todos los movimientos sociales y organizaciones a constituir este bloque social.”

Representatividad de la propuesta:

  • Sólo se ha encontrado el acta de consenso de la propuesta de la AP de San Blas (ver sanblas.tomalosbarrios.net). La consensúan 30 personas , y según actas anteriores y posteriores el nivel de asistencia oscila entre los 17 (mínimo) y 40 (máximo). Siendo la asistencia normal alrededor de veintitantas.
  • En las actas de las 3 asambleas se hacer referencia muy frecuentemente a la propuesta como consensuada sin que consten disensos.
  • También tienen colgados  bastantes documentos de debate relacionados con la propuesta, así como una sección específica de la Web “15m ante los procesos electorales”.

Más info en asambleapopularlaconce.wordpress.com: Vamos a refundar la democracia y Notas para el debate entre politica y 15M

Estado del debate en APM:

  • Desde su presentación en la APM del 30 de junio, ha sido debatida, tanto desde el punto de vista de su contenido, como desde el de si era conveniente o no discutirlo en APM, o en las Asambleas, en ninguno de los dos o en ambos, en las APM de 14 y 28 de julio, y en la del 8 de septiembre.
  • El debate ha coincidido con que la APM, a propuesta de la Asamblea General del 25 de mayo, reiterada por varias asambleas en sesiones posteriores, estaba elaborando un guión-propuesta de discusión de los objetivos políticos a corto plazo del 15m, con la idea de lanzarlo a todas las asambleas.
  • En la APM de 8 de septiembre se consensúa (con la excepción de la AP de Carabanchel) que la propuesta de las 3 asambleas se incorpore al debate de la política a corto plazo, añadiendo el documento -al igual que otros elaborados por otras asambleas- a los materiales de discusión.
  • Este consenso se adopta por ser mayoría las asambleas partidarias de discutir la propuesta en este ámbito (Chueca, Villalba -que añade que falta un programa político- Hortaleza, Las Rozas-Las Matas, Bº del Pilar, Vicálvaro, La Conce, La Elipa y San Blas-Canillejas), con independencia de acuerdo o no acuerdo con su contenido.

– En cuanto al contenido

  • Han manifestado su consenso : Las 3 proponentes (La Conce, La Elipa y San Blas), Fuenlabrada, Hortaleza y Plaza Dalí (que formulaba también un disenso por la carencia de un programa político)
  • Han manifestado disenso: Malasaña, Lavapiés, Carabanchel, Retiro, Moratalaz y Villa de Vallecas.
  • No ha sido tratado: Vicálvaro y Austrias.

Actas APM: 14/07/2013, 28/07/2013, 08/09/2013, 07/10/2013

Presa/aclaración a notas de presa:

La propuesta, su presentación en “Convocatoria”, y la asistencia individual de miembros de estas tres y otras asambleas del 15m a este foro, aún en su calidad de “oyentes” han sido interpretadas por la prensa (Diario.es, Opinión, Público.es, Rebelión)  como la voluntad del 15m , o de algunas de sus asambleas, por integrarse en una formación electoral.

Las 3 asambleas han publicado un desmentido en la web de AcampadaSol

Prensa: cuartopoder.es [noticia 1 y noticia 2], publico.es
Desmentido:  madrid.tomalaplaza.net

Grupo de trabajo – 15M por un bloque social inclusivo:

Paralelamente se ha puesto en marcha un grupo de trabajo, que se arroga la denominación de 15M y declarara ser un grupo de personas y asambleas del 15M.

Su objetivo es trabajar ya por la constitución de un Bloque Social, en dos vertientes: Propiciar la creación de un Grupo de trabajo al efecto en la APM, y la discusión y asunción de esta tarea por el movimiento; y participar activamente en las Plataformas que ya se están creando: AdA, Convocatoria y Asamblea Ciudadana de Sevilla.

Ver: 15mporbloquesocial.wordpress.com

Share
Mar 072013
 

Que:  Debate sobre alternativas a esta Europa de los mercados
Cuando: Domingo 10 de marzo de 11:30 a 14:00
Donde: Plaza de los Carros, o en caso de lluvia en el Colectivo la Latina (Calle luciente 7).

Evento: facebook.com/events/475884859132202
Cartelerian-1.cc/photos/thumbnail/1623904/master

¿Es esta la Unión Europea que queremos? Si hoy padecemos la UE de los mercados ¿Cómo seria la EU de las personas?

Con motivo de la semana de lucha que se celebrara este mes en toda Europa, la Asamblea de Austrias os invita a desayunar y debatir con nosotras sobre las alternativas a esta UE.

¡Nosotras ponemos el chocolate!

Y recuerda que a parte de esta actividad y muchas otras la semana de lucha desembocara en una manifestación el sábado 16.

Share
Dic 032012
 

Colectivo La Latina, lunes 20 horas.

Asistentes: Mai y Nacho.

Se habla con un chico que envió un mail sobre Fiare a la lista de correo hace tiempo. Nos explica un poco novedades sobre el tema, y nos informa de que el domingo se está organizando una charla sobre finanzas éticas en el Campo de la Cebada. Nos damos los contactos.

Se transmite la reacción de la asamblea a nuestra propuesta del grupo de coordinación. Constatamos la necesidad de abordar los problemas internos de la asamblea, pero también la necesidad de que exista algún tipo de estructura de coordinación. Se decide solicitar que se postponga el debate sobre el grupo de coordinación previsto para la asamblea de día 8/12, mientras trabajamos en un propuesta alternativa que nos permita abordar ambos temas.

Próxima reunión: lunes 10/12. Colectivo La Latina 20 horas.

Share
Nov 262012
 

Café j. blanco. Calle mediodía grande. 20 horas (debido a estar cerrado el colectivo la latina)

Asisten: Jubal, Ignacio, Andrés, Nacho.

Se trata el tema de la creación del grupo de coordinación, añadiendo puntualizaciones al texto elaborado por andrés.

Se trata brevemente las impresiones de Ignacio sobre la huelga 14N.

Se acuerda solicitar a la asamblea la inclusión de tres puntos para la siguiente asamblea del día 1 (encargado nacho)

-Evaluación 14N

-Evaluación Marea Blanca.

– Creación grupo coordinación (el borrador elaborado se enviará a comunicación. nacho)

Si existiesen muchos puntos del orden del día, la prioridad será tratar la creación grupo coordinación.

Próxima reunión: Lunes 3/12. Colectivo La Latina. 20 h.

Share
Nov 192012
 

Enfrente al Colectivo “La Latina”. 20 horas.

Asisten: Jubal, Ignacio, Andrés.

Se acuerda solicitar que en la próxima asamblea se traten los temas:

-Evaluación Huelga General.

– Evaluación Marea Blanca.

También se acuerda solicitar a la asamblea que se retome el tema de sanidad, aprovechando la creación del grupo de sanidad de austrias.

Próxima reunión: Lunes 26/11. Colectivo La Latina. 20 horas.

Share
Nov 122012
 

Colectivo “La Latina”. 20 horas.

Asisten: Mai, Nacho, Ignacio, Jubal.

Se trata el tema de la segunda jornada de políticas; perfilándose textos de trabajo, desarrollo de las jornadas, envío del material al grupo de comunicación, etc…

Aviso: El acta se elabora de memoria tiempo despues de la reunión. Puede estar incompleta.

Próxima reunión: Lunes 17/11. Colectivo “La Latina”. 20 horas.

Share
Nov 052012
 

Colectivo “La Latina”. 20 horas.

Asisten: Andrés, Nacho, Jubal, Ignacio.

Se traslada la decisión de la Asamblea de solicitar mas información sobre la huelga del 14N. Se dividen tareas:

Jubal: Manifiestos diferentes Sindicatos.

Nacho: Sindicatos convocantes Admón. Pública, y convocatorias internacionales.

Se trata el tema de la preparación de la segunda jornada de políticas el 17N. Se elabora un borrador de horario y temas.Se dividen tareas:

Andrés: Presentación inicial y moderación.

Nacho, Jubal, Ignacio: Elaboración textos de trabajo y moderación de los tres grupos pendientes.

Se traslada al grupo poli/economía la decisión de la asamblea de incluir en esa segunda jornada de política los temas de debate  “Asistencialismo”, y “Definición del 15M”. Se acuerda lo siguiente:

Ambos debates son necesarios, y se percibe una necesidad en la asamblea de tratarlos pero ante la complejidad de los temas, y el riesgo de perjudicar los objetivos de las jornadas se devuelve el tema a la Asamblea solicitando una mayor concrección y reflexión previa sobre el mismo, antes de abordarlos.

Aviso: Este acta se elabora de memoria tiempo despues de la reunión, puede estar incompleta.

Próxima reunión: Lunes 12/11. Colectivo “La Latina”. 20 horas.

Share
Oct 292012
 

Colectivo “La Latina”. 20 horas.

Asisten: Toño, Ignacio, Nacho, Ana.

Se discute la posibilidad de crear un grupo de coordinación de la asamblea. Se encarga un  borrador a Toño y Andrés.

Se acuerda solicitar en la siguiente asamblea, su posicionamiento sobre la huelga 14N.

Se acuerda sugerir en  la siguiente asamblea una segunda parte de la jornada de políticas, proponiendo el 17N.

Se traslada al grupo poli/economía la decisión de la asamblea de incluir en esa segunda jornada de política los temas de debate  “Asistencialismo”, y “Definición del 15M”. Ante la disparidad de criterios acerca de como enfocar el tema, se acuerda llevar a la siguiente reunión ideas desarrolladas durante la semana y ponerlas en común el 5/11.

Aviso: Este acta de elabora de memoria tiempo despues de la reunión. Puede estar incompleta.

Próxima reunión: Lunes 5/11. Colectivo “La Latina”. 20 horas.

Share
Oct 212012
 

Aquí tenéis el resumen de lo acontecido en las jornadas de política del día 20 y 21 de octubre.

Indice:

  1. Resumen de los ejes económico, social y pólitico
  2. Nuestra apuesta (Arbol de problemas)
  3. Resumen de Mecanismos de implementación y protocolo de acción
  4. Acciones y tácticas políticas (Arbol de objetivos)

1- Resumen de los Ejes Económico, Sociolaboral y Político

Prólogo:

Esta síntesis intenta centrarse en las aportaciones a los temas surgidas durante los debates. Las ponencias solo se comentarán muy brevemente, los textos completos de estas ponencias pueden consultarse en https://n-1.cc/mod/file/download.php?file_guid=1487817

Resulta muy complejo resumir o sintetizar todas las aportaciones que la gente realiza a lo largo de un debate. Se ha intentado reflejar tan solo ideas que se iban aportando, evitando interpretarlas o desarrollarlas. Aun así, en determinados momentos ha sido necesario cierto análisis de estas aportaciones, o de la dinámica del debate, lo cual creo aporta información valiosa sin contaminar el mismo.

Así pues, los análisis/comentarios que yo haya introducido en las ideas estarán claramente identificados en negrita, para que se puedan diferenciar del comentario original.

NOTA: Resulta importante destacar que de una asistencia aproximada de unas 15 personas, la gran mayoría de las intervenciones durante el debate se concentran en una parte de los asistentes, sin que el resto de las personas participe activamente en la discusión.

1.1- Eje Económico.

Ponencia:

El sobrendeudamiento generalizado de Occidente, unido a una serie de políticas neoliberales, provocan una socialización de la deuda privada generada (y en el caso de España blindada por la reciente reforma constitucional), lo cual a su vez genera la entrada en una espiral de deuda soberana, que directamente se hace recaer sobre la ciudadanía, sin lograr en ningún momento frenar o detener esa crisis.

Cabe destacar en el caso de España, que al comienzo de la crisis la mayor parte de la deuda existente, correspondía al sector bancario y a las grandes empresas.

Aportaciones:

– Descriminalización de las familias. La deuda no correspondía al ciudadano medio aunque ahora la pague. Sin embargo el ciudadano asume el discurso oficial de “se ha vivido por encima de las posibilidades”. Es necesario romper ese discurso.

– Actuaciones en la economía sumergida como posible solución al problema. La complicación a esto es que precisamente esa economía sumergida se ha convertido en un refugio de la ciudadanía para escapar a los efectos de la crisis.

– Neoliberalismo: Es un fenómeno económico, con una ideología clara y sencilla:

  • Se compra al precio mas bajo.
  • Se vende al precio más alto.
  • No existe transparencia.
  • Al que no es solvente que le den por culo.

– En línea con lo anterior, no existe una crisis causada deliberadamente, no hay un complot. Es una consecuencia del funcionamiento del propio sistema. ¿Tenemos sistema alternativo?, esta idea surgirá mucho en el desarrollo de la jornada.

– ¿Puede la crisis causar un efecto expansivo que ponga en dificultades al sistema?. No existe un consenso en la asamblea respecto a esto, algunos lo piensan, otros no.

1.2 – Eje sociolaboral.

Ponencia:

Salvo agravamiento de la situación se prevén recortes menores en el futuro, o reglamentos/normativa que sirvan para implementar las reformas ya realizadas. Siguiendo la tónica de desmantelar servicios públicos, para reducir gastos y abrir nichos de negocio para el sector privado. Especial atención al futuro de las pensiones, la posible desaparición/limitación de la Magistratura de Trabajo, y al cada vez mayor miedo en los sectores de trabajo más débiles.

También cabe destacar la potenciación y promoción de la figura del autónomo emprendedor, como paso previo a un futuro autónomo sin derechos sociales como único modelo de trabajador.

Respecto a libertades y derechos resulta evidente la estrategia de criminalización y represión. Resalta con la nueva modificación del código penal la facilidad con que se pueden incurrir en penas de cárcel, así como la utilización de incidentes o pequeños grupos violentos como justificación política bajo el paraguas de “la gente que reivindica cosas es buena, pero los que son detenidos no son buenos, son antisistema violentos” independientemente de quien sea el detenido, o de lo que haya echo.

Aportaciones:

– El parado, que es clave en este eje está excluido. Hay que integrar al parado y al paro en el discurso económico, y en las posibles salidas de la crisis.

– Algunas de las proyecciones de futuro ya están aquí, total o parcialmente.

– La conflictividad provoca división y oculta los verdaderos problemas (los mass media informarán solo del incidente, no sobre la protesta y sus motivos). Refuerza la estrategia consciente del gobierno de dividir a la sociedad.

– Posible futuro de España como “el parque de atracciones” de Europa. Nuevamente, ¿tenemos otro modelo productivo?.

– Cambio de conciencia respecto al parado, es un trabajador en situación de desempleo. Evitar su criminalización.

– Planteamiento de un sistema alternativo. Hay muchas ideas respecto a esto, se reproducen solo algunas para reflejar distintas sensibilidades:

  • Ir mas allá del sistema que tenemos, proponer cosas nuevas y diferentes.
  • Defender lo que ya existe como vía para llevar a la gente a ese punto “más allá”.
  • Reivindicar lo existente choca con la posibilidad de crear un sistema alternativo. Hay que hacer real vivir al margen del sistema actual.
  • Trasladar al conjunto de la sociedad las alternativas que conocemos.

Existe una idea común aceptada en todas las intervenciones que es el Sí a un sistema alternativo, las diferencias surgen sobre las vías para alcanzarlo, básicamente 2 según las intervenciones:

  • Apostar por fortalecer un sistema al margen del sistema económico actual.
  • Reformar el sistema actual para avanzar hacia un sistema alternativo.

Personalmente me surge la contradicción de reclamar un Estado independiente del poder económico que garantice unos servicios públicos fuertes, y promover al mismo tiempo un sistema al margen de ese Estado.

1.3 – Eje político.

Ponencia:

En cualquier cuestión política existen:

  • Unos mecanismos de información: Desde la experiencia propia a Internet.
  • Unos modelos de participación: Desde la votación cada 4 años, al asamblearismo horizontal.
  • Unos agentes de representación política: Básicamente partidos.
  • Unos gestores de temas públicos: Desde partidos políticos, sindicatos, a empresas privadas que de facto gestionan lo público.

A continuación el ponente realiza una serie de preguntas que a grosso modo pueden agruparse en dos enunciados:

  • Papel y relación del 15M con cada uno de los agentes expuestos anteriormente.
  • Papel de los representantes políticos actuales.

Aportaciones:

– Hay que evitar la endogamia de la izquierda. Evitar convertirse en grupos pequeños y aislados. Esta preocupación ha aparecido en varias intervenciones.

– La base del movimiento asambleario es la responsabilidad del pueblo. Que al final resulta en la responsabilidad individual de cada ciudadano.

– Colaborar con gente aunque tengamos diferencias.

– Colaborar con cualquiera que luche. Aunque puedan parecer frases casi iguales no significan en absoluto lo mismo, ¿Con cual nos identificamos más? ¿Dónde está nuestro límite?.

– El cambio pasa primero por el cambio de consciencia individual.

– Revolución o Reforma. Uso estos dos términos a falta de alguno mejor, aunque soy el primero en reconocer que no son los más adecuados ni reflejan la realidad. A continuación expongo ideas que surgieron respecto a este tema:

  • 15M, ¿Estamos ya posicionados de facto?.
  • 15M, ¿Podemos posicionarnos? ¿Existe una base común suficiente para ello?.
  • No tenemos proyecto propio, un ejemplo el 14N, acudimos a lo que otros hacen.
  • El 15M no debe posicionarse. Podría ser un grupo de reflexión o influencia.
  • Superados por las circunstancias, funcionamos sólo reaccionando ante lo que sucede alrededor.
  • Hemos perdido nuestra transversalidad.
  • El 15M es desorganizado y eso no es malo. Madurez no significa posibilismo.
  • ¿Queremos funcionar al margen del sistema, o en el margen del sistema?.

El sentimiento general de las intervenciones es que el 15M debe posicionarse, o dotarse de un discurso propio que lo defina de cara adentro de puertas afuera, aunque al mismo tiempo existen discrepancias al respecto, y dificultad de concretar qué definir y como hacerlo:

– Vías de cambio a través de la acción individual (que pueden hacerse a corto plazo). Por ejemplo, no comprar determinados productos y difundir esa posibilidad.

– Vías de cambio a través de la modificación del sistema actual (que sólo son factibles a largo plazo).

– Falta unidad y coordinación en las fuerzas antisistema. ¿Podemos rellenar ese espacio nosotros?.

– Nuestro objetivo es que el Poder sirva a las masas. Ahora es al revés y debemos invertir la situación. Nuestras acciones deben responder solo a ese objetivo. ¿Estamos de acuerdo? ¿Se matiza/desarrolla?.

Y colorín colorado…este cuento ha empezado, a debatir!! ;P.

2- Nuestra apuesta (Arbol de problemas)

nuestra.apuesta

3- Resumen de Mecanismos de implementación y protocolo de acción

Domingo 21 de octubre 2012 a las 16:00h: 26 asistentes.

La sesión debía tratar sobre los grupos de trabajo y la coordinación con otras asambleas (interbarrios, APM…) Tan solo se trató de lo primero quedando aplazada sine die la discusión sobre el segundo tema. En el debate, lo temas tratados fueron:

  1. Se constata una cierta desafección hacia la Asamblea pro parte de la gente del barrio: “no se crece” y la gente que pasa por Carros apenas se detiene.
  2. Se sugiere que la asamblea debería reunirse donde hay gente más propicia, proponiéndose el Campo de Cebada ya que la celebración en la Plaza de los Carros no parece operativa a estos efectos.
  3. Se plantea la búsqueda para desarrollar las asambleas y para la reunión de los grupo de trabajo de un(os) “local(es) de invierno” no tan solo para el caso de lluvia sino de frío, etc. Se precisa que se dispone del espacio de la segunda planta del Mercado, si bien es pequeño y poco visible.
  4. Se plantea que conviene que las personas se responsabilicen con “nombre y apellidos” para las distintas tareas ya que, con frecuencia, se aprueba una acción pero pensando todos los asistentes que irá gente a la misma (pegada de carteles, por ejemplo) finalmente van tan solo uno o dos o incluso nadie.
  5. Se propone crear un grupo rotatorio de 2-3 personas que se encargue de organizar el desarrollo de la asamblea y que atienda a las novedades, imprevistos… que puedan ocurrir entre semana.
  6. Se ve la conveniencia de que la temporalidad de los grupos de trabajo sea flexible: los hay que deben funcionar continuamente como el de Comunicación, otras que pueden ser permanentes como el de Política (pueden ser permanentes y reunirse tan solo cuando haya acontecimientos (mercado), y otras que pueden ser efímeros al constituirse para un evento o problema coyuntural.
  7. Se propone que:
    • Deben ser abiertos y transparentes
    • Deben responder siempre al enfoque de la asamblea (objetivo político-reivindicativo)
    • Deben plantearse como objetivo primordial y de partida conectar con la gente y colectivos del barrio.
    • Deben plantearse como objetivo primordial conectar con gente y colectivos extra barrios que sean de interés para el tema.
    • Deben informar brevemente en cada asamblea de sus actividades y con más extensión cuando haga falta. En todo caso debe informarse prioritariamente de los aspectos políticos dejando la exposición de los técnicos-organizativos para cuando sea estrictamente necesario.
  8. Se constata el “agobio” del grupo de Comunicación demandando éste colaboración de más gente y una cierta rotación.
  9. Se comenta que a veces se plantean grupos de trabajo de manera voluntarista sin constatar previamente la existencia o la extensión del problema, ni la dificultad para abordarlo, teniendo como resultado una breve existencia (desempleo, vivienda…)

Acciones y tácticas políticas (Arbol de objetivos y trabajo en subgrupos)

acciones.tacticas

Grupo 1. Acciones y Alianzas en torno a los objetivos específicos:

1.EL MIEDO

  • SOLIDARIDAD (Soluciones colectivas)
  • CAJAS DE RESISTENCIA
  • ASESORAMIENTOS LABORALES Y JURÍDICOS
  • REDES DE APOYO (Tipo PAH)
  • AUTOPROTECCIÓN COLECTIVA
  • CONCIENCIACIÓN IDEOLÓGICA
  • RECUPERACIÓN DE LO PÚBLICO

2. LA (DES) COLONIZACIÓN IDEOLÓGICA (También se bautizó, “Contra la hegemonía ideológica)

ESTRATEGIAS Y POLÍTICAS DE ALIANZAS

  •  UNIDAD CIUDADANA SIN SECTARISMOS
  • IDENTIFICACIÓN DEL ENEMIGO
  • IDENTIFICACIÓN DE LOS ALIADOS POSIBLES EN:
    1. Sistema político
    2. Medios de Comunicación
    3. Intelectuales
    4. Función Pública
  • MEDIOS LIBRES Y ALTERNATIVOS
  • SALIR Y OBSERVAR FUERA” (ir a buscar a la gente donde se encuentren)

Grupo 2. Acciones y Alianzas en torno a los objetivos específicos:

  • UNIÓN POLÍTICA DE FUERZAS ANTISISTEMA
  • ASUNCIÓN DE DERECHOS Y RESPONSABILIDADES CIUDADANAS

El objetivo es determinar en ambos casos la política de alianzas y las acciones concretas a desarrollar.

El punto 2 se queda sin tratar ya que el punto 1 retrasa la discusión al surgir los siguientes interrogantes:

  •  ¿Qué es antisistema y que no?
  •  ¿Pueden unirse fuerzas antisistema?
  •  ¿Habría que hablar de algo más amplio, como fuerza ciudadana?
  • etc

Sin consensuar e individualmente se tratan varias vías:

  • Definir antisistima para filtrar a priori esas organizaciones a unir o aliarse
  • Captar colectivos para acciones propias ya existentes
  • Generar más reuniones de encuentro entre colectivos
  • etc

Finalmente, se plasma como “conclusión” pero sin cerrar el debate:

  • Para políticas de alianza:

Conformar la alianza alrededor del objetivo común-practico-concreto respetando las diferencias (o incluso usándolas a favor)

Es decir, “gente trabajando en lo mismo pensando distinto”

  • Para acciones:

Realizar un inventario de acciones concretas donde la cooperación sea indispensable, detallando las asociaciones implicadas y viceversa: de esas asociaciones (u otras) sacar un inventario de sus acciones en las que podamos cooperar.

Grupo 3. Acciones y Alianzas en torno a los objetivos específicos:

EVALUACIÓN POLÍTICA EN FAVOR DE LA ECONOMÍA PRODUCTIVA Y SUPRESIÓN DE LA ECONOMÍA FINANCIERA

  • Potenciar finanzas éticas y banca pública
  • Alianzas: Redes de finanzas éticas y economías solidarias
  • Apoyar actividades cooperativistas, social y solidario
  • Apoyar/afianzar grupos de consumo
  • Alianzas: RAL
  • Campaña de desdomicilar las facturas bancarias (reducción del uso de la tarjeta)
  • Apoyar actividades de autoempleo
  • Alianzas: CEPI, Sinergias, ALVV, FRAMV, FACUA
  • Alternativas comunitarias a la privatización de los servicios públicos
  • Alianzas: Marcas, SAnidad universal, comedores sociales
  • Potenciar huertos urbanos comunitarios
  • Alianzas: Red de huertos, campo de la cebada
  • Reflexión sobre el modelo productivo / empleo
  • Alianzas: Ecologistas, decrece Madrid, Economía sol
  • Apoyo a las luchas obreras
  • Alianzas: Sindicatos: Solidaridad obrera, CNT, CGT, Soy pública, CAS, (CCOO, UGT)
  • Impulsar la cultura
  • Alianzas: PSOE; IU, (UPyD), EQUO, Izquierda anticapitalista, PC…

ERRADICAR DESIGUALDADES

  • Fomentar estudios/análisis de la realidad del entorno próximo
  • Alianzas: ALVV, AMPAS, colectivos religiosos
  • Hacer una “Carta Magna” de servicios públicos universales que se deben tener > Control de lo público
  • Estrategias de acciones humanitarias sin caer en asistencialismo
  • Debates de género / edad / Poesía de conciencia crítica
  • Alianzas: Yayoflautas, KaraKola, Ecologistas
  • Debates sobre minoria (migración)
  • Alianzas: Ferrocarril, brigadas vecinales
  • Expropiación de supermercados
  • Alianzas: YAyoflautas
  • Otras alianzas:
  • El colectivo
  • Centros sociales
Share