Nov 162013
 

Plaza de Carros, 12:45 / Asistentes: 6 compas de Austrias + 2 compas de la AP de Letras. A las 13 h se han sumado ya 5 compas más.

O. del día: Puedes ver el orden previsto aquí:  http://austrias.tomalosbarrios.net/5203

Vamos tratando los temas por el siguiente orden:

1. Propuesta de la AP del Barrio de las Letras:

Las compas comienzan leyéndonos el comunicado que puedes ver aquí: http://goo.gl/0yQrYW.

En síntesis, la reflexión sobre la falta de fuerzas de su asamblea y posibles alternativas de futuro les ha llevado a proponernos, tanto a nosotras como a la Asamblea de Lavapiés, la generación de un nuevo espacio, no de coordinación ni suma, sino una nueva asamblea de ambos territorios, por considerar que, sobre todo en nuestro caso, tienen un tipo de población, urbanismo y problemática muy similares. Con la acogida y debate en cada asamblea, volverán a reunirse para decidir.

Intervienen sucesivamente tres compas de Austrias a favor de la propuesta, por la ventaja de aunar las escasas fuerzas de ambas asambleas para trabajar sobre dos espacios muy homogéneos. Se habla también de la necesidad de cerrar muchos detalles prácticos (lugar, fecha y hora y periodicidad de las asambleas, unificación de herramientas informáticas, etc…), pero eso puede hacerse después.

Al final acordamos

– manifestarnos a favor de la propuesta, y que los detalles prácticos se cerrarán por consenso de los miembros de la nueva asamblea si llega a formarse.
– Asistir al menos dos personas de Austrias a la próxima asamblea de Letras, el 1 de diciembre a las 18:30 en la Pza. Santa Ana.
– Las compas de Letras nos enviarán un resumen de las reuniones (nuestra y con Lavapiés) lo que ya han hecho y puedes consultar aquí: http://goo.gl/cP1rv2

2. Asamblea vivienda centro:

Tras la información que nos proporciona la compa que ha venido asistiendo hasta ahora, acordamos:

  • Que un compa (más todo el que quiera sumarse), asistirá con ella a las reuniones que la asamblea mantiene todos los lunes en el Patio Maravillas, para lo que se ofrece voluntario Ignacio.

  • Apoyar económicamente y con nuestra participación el acto de difusión -carteles, panfletos- que están preparando para darse a conocer para que las personas que tengan un problema sepan a quien y dónde acudir.

  • Ponernos de acuerdo con el grupo de salud (lo hablarán el jueves) que proyecta un acto similar, y hacer un día de reparto conjunto.

  • Asumir el compromiso de buscar un local para que el grupo de vivienda (unas 15 personas) se reúna durante los meses de enero y febrero.

  • Difundir y participar en el acto de presentación y auto financiación de la asamblea, el próximo viernes 29 de noviembre en el CSO(r)A La Quimera, que puedes ver aquí: http://goo.gl/czVupb

3.- Juicio de Irene: Irene nos comenta que, aunque efectivamente perdió el juicio contra la EMSV, de momento no tiene problema, pues el recurso presenta buenas perspectivas, tanto porque se trata de un error de la jueza respecto a la normativa a aplicar en su caso, como porque se ha producido una sentencia favorable al inquilino en un caso similar, que se puede alegar en el propio recurso.

4.- Local:

Comenzamos con el documento preparado, tras cuya lectura debatimos.

Las distintas intervenciones reflejan tanto las ventajas y potencialidades de nuevas y mejores perspectivas de trabajo, de ser un centro de referencia para nosotras mismas y las vecinas, como el peligro de que las actividades que haya que realizar para financiarlo consuman una buena parte de nuestras ya escasas fuerzas y la incertidumbre de que pese a ello logremos financiarlo.

Se baraja también la posibilidad de hacer un contrato por pocos meses (habrá que ver qué contempla la normativa) y ver cómo va.

Al final, acordamos:

  • Ir a la Casa del Barrio de Carabanchel, que es también un local alquilado, y funciona, para que nos “asesoren”: Que nos cuenten cómo lo han hecho, cómo se financian, qué pegas han encontrado, etc… Se ofrecen voluntarios Irene y Santos.

  • Con ello, hacer una propuesta para difundirla no sólo a la Asamblea, sino a otros colectivos o personas que pudieran estar interesadas, para ver qué acogida tiene.

  • Esta acogida se concretaría en un duddle en el que las personas interesadas, sin necesidad de poner su nombre, indicaran la cantidad mensual que podrían aportar.

  • Y decidir después en función de los resultados.

Finalizamos a las 14:15, quedando pendientes de tratar la discusión de los documentos “Balance y perspectivas del 15M” y “Movimientos en clave electoral”.

Nov 142013
 

En la asamblea del 12 de octubre se consensuó recopilar información sobre los distintos movimientos que se están produciendo en clave electoral.

Algunos de textos han sido escritos por personas voluntarias, cada una con sus propias opiniones, otros son textos del propio colectivo en cuestión.

La idea de que sirva de documentación de base para que en próximas asambleas podamos debatir sobre este tema sin perdernos, sabiendo cual es cada colectivo.

Por favor, léela, amplíala y contrastarla para formarte tu propia opinión.

0- Indice:

  1. Alternativas desde abajo
  2. En Red
  3. Partido X
  4. Frente Cívico
  5. Convocatoria (Frente Izquierdas IU)
  6. Bloque social

1- Alternativas desde abajo [alternativasdesdeabajo.org]

Básicamente se trata de unos talleres donde se han explorado posibilidades de confluir o sumar esfuerzos para invertir la deriva actual política, social y económica. En sus propias palabras:

El actual modelo económico, institucional y de ordenamiento político ha fracasado.

Dentro de esta reflexión, pensamos que deben abordarse temas tales como las alternativas a la crisis del régimen del 78, los procesos constituyentes, el debate sobre qué programa de urgencia social para romper con la dictadura de la deuda y las alianzas necesarias para llevarlo a cabo, la relación entre movimientos sociales y organizaciones políticas o y las formas participativas y de democracia interna de la que debería dotarse una nueva herramienta política de las y los de abajo.

Buscamos construir un bloque social plural que:
– Sume puntos comunes respetando la identidad propia
– Establezca puntos concretos que en su desarrollo obliguen a cambiar el régimen por completo: por ejemplo instituir una renta básica universal.
– Este bloque plural podría abrirse a la posibilidad de crear un nuevo instrumento electoral. A través de un proceso destituyente-constituyente.

En estos talleres han participado gente de asambleas, movimientos sociales, algún partido (iu, equo, izq antic), como siempre, el grueso de participantes son gente habitual del mundillo.

IU en la primera reunión propuso formar una candidatura única con los movimientos sociales y otras fuerzas políticas, para las elecciones europeas (junio de 2014), bajo la premisa de que era importante conseguir una candidatura que represente a un amplio espectro social y político.

Es lógico pensar que viendo la escasa acogida de esta propuesta, IU ha iniciado el movimiento x su cuenta.

Equo en su momento se desmarcó de una plataforma electoral, pero dejó abierta la puerta a la colaboración.

Izq anticap parece la más implicada, pero con mucha variedad en sus declaraciones. Desde llevarlo a su terreno totalmente a una actitud más abierta y colaborativa.

Aunque la idea original era un bloque amplio, sin siglas, evitando posicionamientos políticos de partida, rápidamente ha evolucionado hacía una idea de Bloque de izquierdas, donde como principales agentes vuelven a aparecer personas vinculadas a movimientos sociales varios y algún partido político minoritario.

En todo caso las ideas pasan por democracia representativa, nuevo modelo económico, política “desde abajo” a través de un municipalismo más potente, asamblearismo y representatividad como respuesta a la crisis política, planes de rescate ciudadano para la crisis económica, y alianzas y acuerdos necesarios para conseguir estos objetivos.

En sus últimas jornadas celebradas en Octubre, Ada ha hecho público un comunicado de prensa, así como un “guíón” de su planteamiento donde se marca como objetivo comenzar desde Madrid una red que mediante un funcionamiento basado en el Asamblearismo y la horizontalidad provoque un cambio de sistema, combinando dos vías:

  1. Movilización social (autogestión, desobediencia civil).
  2. Lucha institucional a través de la participación electoral.

Sus principales metas a corto plazo sería pulir la idea, sumar esfuerzos, y difundir, con vistas a presentar una plataforma política y social a medio plazo. Ellos mismos expresan que el camino lo acaban de empezar y que todavía es todo muy embrionario.

2- En Red [enred.cc]

Es un colectivo formado por gente bastante relacionada con el movimiento, desconozco los nombres, pero he visto un montón de caras que me suenan de actos y acciones interiores. Mi impresión es mucho más que estas personas se unen a título personal, independientemente de que también formen parte de otros colectivos o asoc. No parece haber partidos por medio.

La teoría básica de Enred es que el modelo político actual está obsoleto, y que nos encontramos en un proceso abierto, donde hay muchos posibles escenarios futuros (desde dictadura a regeneración democrática). Su objetivo es luchar por un proceso de regeneración democrática a través de un proceso destituyente (de las instituciones y representantes) en primer lugar, que derive en un proceso constituyente (nuevo modelo de instituciones y de representación).

En ese sentido su principal apuesta es el desarrollo de una nueva Carta o Constitución, documento abierto a aportaciones y modificaciones para lograr un consenso social sobre el mismo. El borrador que ya ha comenzado a difundirse lo puedes ver aquí: https://n-1.cc/file/download/1810435

La gente de Enred está bastante organizada y comprometida, siguiendo un modelo asambleario de toma de decisiones, la organización es más clara (grupos coordinación, comunicación, grupos temporales para tareas concretas). Autofinanciación con un sistema de cuotas voluntario, cronograma a corto y medio plazo de objetivos y medios para lograrlo, etc…

Su idea pasa por comenzar a difundir la Carta en un nivel interno a los colectivos implicados en la lucha, sumar apoyos y enriquecer la misma, al tiempo que crean redes de contacto y ponen en contacto colectivos afines. Y en un segundo paso difundirlo a nivel público, tanteando las posibilidades posiblemente en las elecciones europeas, con el objetivo de las municipales del 2015 como prueba de fuego real de la nueva Constitución.

Están claramente  a favor de la participación electoral, de echo es el medio que escogen para lograr los objetivos. Pero el vehículo queda sin definir, es decir, Enred no se plantea a día de hoy convertirse en un Partido que proponga esa nueva Carta, sino que va más por que otro sea quien lo proponga, bien una alternativa del sistema tradicional (tipo Equo), aunque con reticencias, bien una agrupación surgida del movimiento (tipo partido X), bien otros actores que puedan aparecer a lo largo de ese tiempo.

Ahora mismo están haciendo una apuesta muy fuerte por la difusión, reuniéndose con grupos prácticamente todas las semanas (algunos que no sabía ni que existían) para enseñarles la carta y explicarles su proceso y sus ideas.

En mi opinión, personal y subjetiva, y esto lo remarco mucho, personal y subjetiva. Los puntos fuertes de Enred son el compromiso y la organización de sus miembros, y tener objetivos claros y concretos.

Los puntos débiles; la propia Carta, que resulta en mi opinión tb, demasiado alejada del público en general. La indefinición de quien llevaría esa Carta adelante. Y su preferencia por reuniones en petit comité, que pueden levantar suspicacias en el movimiento, más por propia paranoia del moviento, tb en mi opinión personal.

3- Partido X [partidox.org]

Programa: El partido X presenta una apuesta por una Democracia directa, donde la gestión del Estado esté controlada efectivamente por la Ciudadanía, y la dirección de las medidas de gobierno se distribuyan entre los políticos y los ciudadanos.

Abandona totalmente el debate sobre la cuestión ideológica, centrándose en la parte más práctica de la gestión política; medidas económicas, sociales, transporte, banca, deuda etc…

Sus objetivos son dos; por un lado la creación de una plataforma electoral tome los resortes del poder, por otro lado la aplicación de un programa económico-social que primero nos saque de la crisis, y segundo, sirva de punto de inflexión para un nuevo modelo socio-económico.

Vinculación con el 15M: La mayor parte de las personas de la Red Ciudadana Partido X, aunque no todas, participamos activamente/nos sentimos del 15M, pero este no puede ni quiere ser representado por ningún partido. No obstante, queremos llevar el espíritu del 15M al espacio electoral.

Respecto a su funcionamiento interno, parece un híbrido entre la estructura tradicional y el asamblearismo. De hecho, abiertamente declaran que no están de acuerdo con el primero y no ven factible el segundo.

Basicamente establece niveles de participación, responsabilidad y capacidad de decisión. La entrada en los básicos es libre siempre que aceptes la carga de trabajo que implica, a partir de ahí, si decides implicarte más, asumir más responsabilidad y entrar en los siguientes grupos tienes que tener tiempo de experiencia en el anterior, querer asumir el curro que supone el nuevo, y tiene que estar de acuerdo el grupo en tu incorporación.

Establecen tb mecanismos externos cuya función es observar el funcionamiento real de la organización para que no se desvíe de los criterios. Al mismo tiempo funcionan de hacia afuera con un NO personalismos, presentan una red, no un candidato.

Su programa pasa por Conquistar Democracia y Punto mediante 4 mecanismos ya implementados en otros países (excepto el derecho a voto real y permanente, que se aplica solo para los diputados):

  • Transparencia en la gestión pública. (y ellos lo son mucho)
  • Wikilegislación : Poder legislativo ciudadano
  • Wikigobierno: Control Ciudadano de la acción de gobierno
  • Derecho a voto real y permanente y Referéndum vinculante y obligatorio.

Afirman que no pactarían con otros partidos que no acepte su programa.

Extraído de:  partidox.org -> como_funciona_partidox_breve.pdf

– ¿Qué relación tenéis con los distintos movimientos sociales? –
No creemos en los partidos como única herramienta de participación. Por eso estamos en constante diálogo con todos los espacios, sean movimientos sociales, organizaciones independientes o personas que estén haciendo un trabajo programático para cambiar las cosas. Muchas de estas personas participan a la vez en la Red Ciudadana Partido X. 

– ¿Cómo nos financiamos? –
Nuestros gastos hoy por hoy son mínimos (solo el servidor y dominio de la web). El patrimonio del partido es público y actualmente es igual a cero. Llegado el momento de tener que afrontar gastos mayores recolectaremos dinero según las acciones que se tengan que ejecutar. En todo momento publicaremos presupuestos y gastos.

Opinión: Leyendo sus medidas y propuestas, sobre todo las económicas, da la impresión de que son profundamente reformadores, sin llegar a ser rupturistas con el modelo actual basado en el capitalismo. Donde sí son revolucionarios es en su apuesta por una democracia directa, presentando mecanismos y alternativas a priori posibles de realizar. Da la impresión de ser un punto intermedio o primer paso (y recalco esta frase mucho) entre el modelo actual y las posiciones defendidas desde el 15M.

4- Frente Civico [www.frentecivicosomosmayoria.es]

El FCSM es un movimiento social organizado – es un mvto horizontal, organizado en asambleas locales y con órganos de coordinación para dar respuesta eficaz al trabajo diario a nivel provincial, estatal (esta es la teoría, la práctica una asamblea de todos los asociados se reúne mínimo cada 2 años, una coordinadora estatal que se reúne cada 2 meses y una Mesa estatal elegida x la asamblea que es la que detenta el poder real)

Nace de la propuesta de Somos Mayoría lanzada por Julio Anguita en junio 2012 (ver frentecivicosomosmayoria.es)

Este movimiento social se aglutina en torno a un programa (10 puntos) – la idea es crear un contrapoder (CONTRA EL PODER, NO CONTRA EL GOBIERNO, porque éste ya no pinta nada) ciudadano

Líneas prioritarias de actuación actualmente:

  1. Defensa de las pensiones: documentopensiones.org
  2. Rechazo al pago de la deuda ilegítima
  3. ILP por una Renta Básica Universal
  4. Salir del euro

El movimiento está muy centrado en torno a la figura de Julio Anguita como es de suponer. Huye del debate ideológico  centrándose más en los efectos prácticos de las políticas neoliberales  y en combatirlas.

5- Convocatoria (Frente Izquierdas IU)

Antecedentes:

  • La iniciativa se concreta en la X Asamblea de IU (diciembre 2012) y ha recibido el espaldarazo del Comité Político Confederal en septiembre 2013.
  • Plantea no sólo una alianza electoral (nacional y europea -contra la Troika-), también una convergencia programática que permita confluir en las movilizaciones.

Más info en: www.izquierda-unida.es [Declaracion_X_Asamblea_IUAcuerdos del Consejo Político Confederal], cuartopoder.es (Construcción del bloque social y político)

Primera reunión (Julio 2013):

– Objetivo:

  • Recoger “los criterios y puntos de vista” de cada asistente
  • Concretar quién va a formar parte del proceso”.
  • Cada propuesta del hipotético programa electoral conjunto irá acompañada de iniciativas de movilización social para ejercer presión desde la calle.”

– Asistentes:

  • Izquierda Anticapitalista, Frente Cívico, Confederación de los Verdes, Convocatoria Cívica, constituida por artistas e intelectuales como Baltasar Garzón o Luis García Montero, Junta Estatal Republicana, la iniciativa Mesas de Convergencia e Izquierda Republicana.
  • A nivel individual: distintos actores presentes en las mareas ciudadanas contra los recortes, de la Iniciativa Alternativas desde Abajo e incluso diversos actores del 15-M

– No acuden: Equo, Compromís, Iniciativa Per Catalunya, CHA de Aragón.

– Posturas:

  • Izquierda anticapitalista: A escuchar. Quiere saber qué propone Izquierda Unida, hay demanda social fuerte de unidad, aunque se declaran partidarios de un proceso participativo llevado a cabo por la ciudadanía y no conducido por las direcciones de los partidos. Reticencias ante la postura de IU frente a los Eres.
  • Frente Cívico: asegura que no concurrirá a ningunas elecciones pero que está dispuesta a colaborar en la elaboración del programa siempre que esté en consonancia con sus propuestas.
  • Equo: no descarta asistir en el futuro o participar de algún modo, pero no se sienten representados por IU.
  • IU: Espera que conforme el proceso avance puedan incorporarse otros actores ahora más reticentes.

Prensa: cuartopoder.es [noticia 1 y noticia 2www.publico.es

Segunda reunión (Septiembre):

– Asistentes: (Participantes y oyentes)

  • IU, Construyendo la Izquierda-Alternativa Socialista (CLI-AS), Patusalud, Plataforma por la República, distintas Asambleas del 15M, Frente Cívico, Attac, Bases en red, Izquierda Republicana, Los Verdes Grupo Verde, Adesorg, Castilla la Mancha por la Inclusión, Unión de Ciudadanos por la República, Izquierda Anticapitalista, Frente Amplio de Canarias, Izquierda Abierta, Cooperación por la Renta Básica y el Reparto del Trabajo, Confluencia, Ahora Tu Decides, Convocatoria Cívica, Ceapa, Agrupaciones Electorales, Sindicato de Estudiantes, Confederación de los Verdes, Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo, Corriente Marxista Revolucionaria El Militante, Socialismo XXI. Así como gente diversa a título personal.
  • Han mostrado su apoyo pero no asisten: Confederación Nacional Sobre el Sahara y Fundación CEPS.

– Acuerdos:

  • Nombre: Se elegirá por consulta popular en internet, de momento  “Convocatoria”.
  • Movilizaciones: Apoyo y sumarse al calendario de movilizaciones: 28S, 5O, 7O, 19O, etc. y todas las que vayan surgiendo.
  • Comisiones o Grupos de Trabajo: Se establecen los siguientes, a los que se adherirá voluntaria y libremente quien lo desee. Se organizarán de forma autónoma y se autoconvocarán para trabajar.
    1. Movilizaciones.
    2. Programa.
    3. Procesos Electorales.
    4. Logística y Comunicación.
  • Emitir un llamamiento público para sumarse a “Convocatoria”  e invitar a los sindicatos.
  • La moderación en las reuniones será rotatoria.

Prensa: publico.estercerainformacion.es
Actas: cli-as.org (versión 1)lacasademitia.es (versión 2)

Tercera reunión (Octubre):

– Asistentes (Participantes y oyentes): Los de la anterior, más:  ISI Yonopago, UCE, Asamblea popular del Paseo de Extremadura, Plataforma contra la Impunidad del Franquismo, Adesorg, PDPD, PDPD Madrid, P. Humanista, Red Transición, Convocatoria Por Tenerife, Primavera andaluza, Plataforma ciudadana Ya y Compromiso La Izquierda, Marea Verde, Convergencia desde abajo de Colmenar ,PDPD Torrent (Valencia), Convergencia por Extremadura

– Acuerdos: Es una reunión de puesta en común de lo hecho, y debate de temas diversos, sin consensos relevantes.

– Calendario: Los Grupos de trabajo se reúnen la semana siguiente, y se acuerda una nueva reunión general sobre el 9 de noviembre

Prensa: cuartopoder.es
Acta (IU): euaaldaia.es

Otros: Valoraciones diversas:

  • AcampadaSol denuncia la estrategia de IU de fagocitación de los movimientos sociales (mayo 2013)
  • Foro Social Canario por la Salud y la Sanidad Pública  denuncia falta de interés en IU, que se dedica a reforzarse internamente y sólo busca mejorar resultados electorales.
  • Zona crítica alerta del peligro de que IU no apoye decididamente la alternativa tanto por los buenos resultados electorales que obtiene por sí misma en los sondeos, como porque su política de pactos de gobierno (Andalucía y Extremadura) es contradictoria con las reivindicaciones sociales de los demás grupos.

Más info: madrid.tomalaplaza.net
Prensa: laopinion.eseldiario.es

6- Bloque social

Es una propuesta consensuada por las AP de La Conce – La Elipa y San Blas-Canillejas, ver: asambleapopularlaconce.wordpress.com

En síntesis:

  • Valora que la gran fuerza de las movilizaciones de los últimos años, tanto por parte de la ciudadanía, como por parte de movimientos sociales, partidos y sindicatos está chocando contra el bipartidismo y las mayorías absolutas y no obtiene los resultados esperados. Y que la política gubernamental de recortes no ha terminado, aún quedan por venir.
  • Propugna invitar a todos los movimientos sociales y políticos contrarios a las políticas desarrolladas por el bipartidismo a formar un bloque con el objetivo de romper esta política. Este bloque tendrá que promover este cambio a través de:
  • La organización de nuevas movilizaciones unitarias
  • Una movilización electoral que posibilite el salto de este bloque crítico a las instituciones.
  • La movilización electoral que se propone gira en torno a dos ejes:
  • Confluencia: no se pretende constituir desde el 15 M ningún partido que divida aún más el espectro electoral sino la constitución de un bloque con todos los movimientos sociales y organizaciones políticas.
  • Desde abajo. Significa que esta  movilización se lleva a cabo desde la ciudadanía y sean los ciudadanos  los que propongan su programa a los partidos.
  • Además se deberán fijar las condiciones que aseguren la representatividad (primarias, propuesta de candidatos-portavoces desde las asambleas, revocación de  portavocías, control desde abajo, etc…).
  • Y termina: “Proponemos a todas las asambleas del 15M que debatáis y mejoréis este manifiesto y consensuéis el acuerdo para que la APM convoque a todos los movimientos sociales y organizaciones a constituir este bloque social.”

Representatividad de la propuesta:

  • Sólo se ha encontrado el acta de consenso de la propuesta de la AP de San Blas (ver sanblas.tomalosbarrios.net). La consensúan 30 personas , y según actas anteriores y posteriores el nivel de asistencia oscila entre los 17 (mínimo) y 40 (máximo). Siendo la asistencia normal alrededor de veintitantas.
  • En las actas de las 3 asambleas se hacer referencia muy frecuentemente a la propuesta como consensuada sin que consten disensos.
  • También tienen colgados  bastantes documentos de debate relacionados con la propuesta, así como una sección específica de la Web “15m ante los procesos electorales”.

Más info en asambleapopularlaconce.wordpress.com: Vamos a refundar la democracia y Notas para el debate entre politica y 15M

Estado del debate en APM:

  • Desde su presentación en la APM del 30 de junio, ha sido debatida, tanto desde el punto de vista de su contenido, como desde el de si era conveniente o no discutirlo en APM, o en las Asambleas, en ninguno de los dos o en ambos, en las APM de 14 y 28 de julio, y en la del 8 de septiembre.
  • El debate ha coincidido con que la APM, a propuesta de la Asamblea General del 25 de mayo, reiterada por varias asambleas en sesiones posteriores, estaba elaborando un guión-propuesta de discusión de los objetivos políticos a corto plazo del 15m, con la idea de lanzarlo a todas las asambleas.
  • En la APM de 8 de septiembre se consensúa (con la excepción de la AP de Carabanchel) que la propuesta de las 3 asambleas se incorpore al debate de la política a corto plazo, añadiendo el documento -al igual que otros elaborados por otras asambleas- a los materiales de discusión.
  • Este consenso se adopta por ser mayoría las asambleas partidarias de discutir la propuesta en este ámbito (Chueca, Villalba -que añade que falta un programa político- Hortaleza, Las Rozas-Las Matas, Bº del Pilar, Vicálvaro, La Conce, La Elipa y San Blas-Canillejas), con independencia de acuerdo o no acuerdo con su contenido.

– En cuanto al contenido

  • Han manifestado su consenso : Las 3 proponentes (La Conce, La Elipa y San Blas), Fuenlabrada, Hortaleza y Plaza Dalí (que formulaba también un disenso por la carencia de un programa político)
  • Han manifestado disenso: Malasaña, Lavapiés, Carabanchel, Retiro, Moratalaz y Villa de Vallecas.
  • No ha sido tratado: Vicálvaro y Austrias.

Actas APM: 14/07/2013, 28/07/2013, 08/09/2013, 07/10/2013

Presa/aclaración a notas de presa:

La propuesta, su presentación en “Convocatoria”, y la asistencia individual de miembros de estas tres y otras asambleas del 15m a este foro, aún en su calidad de “oyentes” han sido interpretadas por la prensa (Diario.es, Opinión, Público.es, Rebelión)  como la voluntad del 15m , o de algunas de sus asambleas, por integrarse en una formación electoral.

Las 3 asambleas han publicado un desmentido en la web de AcampadaSol

Prensa: cuartopoder.es [noticia 1 y noticia 2], publico.es
Desmentido:  madrid.tomalaplaza.net

Grupo de trabajo – 15M por un bloque social inclusivo:

Paralelamente se ha puesto en marcha un grupo de trabajo, que se arroga la denominación de 15M y declarara ser un grupo de personas y asambleas del 15M.

Su objetivo es trabajar ya por la constitución de un Bloque Social, en dos vertientes: Propiciar la creación de un Grupo de trabajo al efecto en la APM, y la discusión y asunción de esta tarea por el movimiento; y participar activamente en las Plataformas que ya se están creando: AdA, Convocatoria y Asamblea Ciudadana de Sevilla.

Ver: 15mporbloquesocial.wordpress.com

Nov 142013
 

Nota: Esta entrada se actualiza hasta el día de la asamblea, por favor, vuelvela a consultar un poco antes de venir.

La próxima asamblea sera en Plaza Carros a las 12h y este es (provisionalmente) el orden del día:

  1. Local para la asamblea ¿Cuánta falta nos hace? ¿Nos lanzamos a ello o no?
    Documento de apoyo: http://goo.gl/pA0EEh
  2. Asamblea Vivienda Centro
    La compañera que está asistiendo vendrá a contárnoslo en detalle, y a resolver las dudas que se nos planteaban en la asamblea anterior
    Actas de asamblea vivienda centro: 02/10/2013 y 14/10/2013 (resumen de ambas)
  3. Balance y perspectivas del 15M
    La APM nos pide que discutamos un documento elaborado con este tema: http://goo.gl/ZclvQW
  4. Análisis Sol se ofrece para organizar una asamblea abierta (u otro tipo de evento o formula) para tratar el problema de las manifestaciones
    Ha leído nuestro texto «El manifestante pasivo (y otros)» y le ha gustado
  5. AP Letras va a venir para hacernos una propuesta
  6. Debate sobre los movimientos que están surgiendo en clave electoral
    Para que no nos perdamos entre tanto movimiento se ha preparado este documento austrias.tomalosbarrios.net/5208 a fin de que todas tengamos una base común. Por ello este punto queda condicionado a si las personas asistentes han tenido tiempo para leerselo o no.

En más detalle:

Para el punto 2 (vivienda) se nos pide ayuda para buscar un lugar de reunión para enero y febrero con aforo aproximado de 15 personas.
Los contactos de este grupo de vivienda son: viviendac@googlegroups.com y viviendac@gmail.com y por ahora se reúnen los lunes a las 19h en el Patio Maravillas.

Sobre Análisis Sol añadir que su blog es analisismadrid.wordpress.com y su correo analisis.sol.tomalaplaza@gmail.com

Recuerda: El orden del día no esta cerrado hasta que se decida el próximo sábado, así que siente libre de proponer lo que quieras, ya sea escribiendo aquí un comentario o mandando un mail a comunicacion.austrias@gmail.com.

Nov 112013
 

¿Qué pasa con las manifestaciones? ¿por que hay tantas? ¿porque se «desinflan»? ¿por qué aun así se sigue convocando y convocando? ¿cual es el verdadero problema tras esto?

Durante la manifestación+agoras del 19-Oct varias personas, viendo la baja participación y el poco animo con que acudíamos a la convocatoria, discutieron sobre la validez o no de las convocatorias/manifestaciones en si.

Este debate se ahondo en la asamblea de Austrias del 26 de octubre y de ahí se encargo a un compañero la redacción de un texto que pasamos a reproducir más abajo.

En la siguiente asamblea se leyó el texto y se creyó oportuno redifundirlo para abrir un debate que creemos fundamental y del que necesitamos saber vuestra opinión sobre este tema.

Nota: Este texto es para abrir debate pero no es un consenso final de la asamblea ya que dicho consenso se esta trabajando ahora y se puede ver aquí austrias.tomalosbarrios.net/5315.

El manifestante pasivo.

El problema no es solo el número de manifestaciones o la poca asistencia a ellas, va más allá.
La imposibilidad o dificultad de filtrar activamente la información empuja a las personas a optar por un filtro pasivo, es decir, dejar de informarse para pasar a ser informado.

En otras palabras:
Yo tengo mi criterio y tengo mi capacidad para informarme, pero aplicarlos al “crudo” de convocatorias es contraproducente pues para cuando hubiera tomado mi decisión informada y activa está ya estaría obsoleta. Además, informarme activamente y aplicar mi criterio no garantiza poder tomar una decisión, pues si soy serio en esto seguro que llegare a conocer varias convocatorias incompatibles entre sí pero igualmente aptas según mi criterio, ¿a cuál voy?

¿A la que vaya a ir más gente? En estas circunstancias si la gente decide informándose y con su propio criterio es impredecible saber a cual irán y/o probablemente se dispersen entre las múltiples opciones.

“Solución”: Si no hago nada, si no me informo, y me entero de una convocatoria será porque esa convocatoria esta “sonando mucho”. Si soy pasivo y una convocatoria consigue llegar hasta mí entonces debe estar pudiendo llegar hasta mucha otra gente. En definitiva, si no me informo el número de convocatorias sobre el que decidir mengua automáticamente, se vuelve más manejable y además puedo predecir cierta participación que me ayude a decidir.

Poco a poco se va abandonando la senda de ejercer nuestro criterio activamente informado para que finalmente sea la pasividad y la información bombardeada desde el exterior la que nos guíe hacia la convocatoria a la que “merece la pena” ir.

Éste es el verdadero problema, el que se esté empujando a la gente a ser sujeto pasivo, se esté desincentivando el informarse activamente y se esté dando como única alternativa el ser informado pasivamente.

Imaginemos que aun con este volumen de concentraciones la gente consiguiera informarse activamente. Probablemente la asistencia a las convocatorias sería aún más repartida, sería mucho más difícil conseguir esa foto de Sol lleno hasta la bandera que parece ser la obsesión de toda concentración, y sin embargo no estaríamos hablando continuamente de si la gente no da el paso de no quedarse en la mera manifestación, no nos quejaríamos de si las personas no son activas o criticas o no tienen visión global, pues cada uno de los asistentes, esté en la convocatoria que esté, se ha informado, sabe cuáles eran las otras problemáticas y, aunque obviamente no puede estar en dos sitios a la vez, sí que esta empapada del contexto global, está preparada para establecer sinergias, ve más allá de las 100 personas con las que esta manifestándose y sobretodo ya está situada en la mentalidad de ser sujeto activo imprescindible pues ha hecho valer más su criterio y el informarse activamente que la posibilidad de ir con la multitud, es decir, quiere ir a donde va ser más útil, no porque haga falta un número X de personas si no porque hace falta una persona que haga X y ella sabe y quiere hacerlo.

Por lo tanto el problema no es ni el número de convocatorias ni la asistencia a ellas, si no el modelo de manifestante que está generando y fomentando el movimiento. Un modelo de manifestante que para más inri se le ha dado el papel central y fundamental.

Mes a mes vemos como las distintas convocatorias se pelean por ser aquella que sobresalga en el bombardeo mediático y consiga ser la victoriosa en el filtro pasivo de este tipo de manifestante. Vemos metodologías y cuidadas campañas de comisiones de comunicación o grupos motores donde se hace hincapié en lanzar mensajes por las redes desde distintas cuentas, en conseguir trending topics, en generar un “zumbido” que atraiga al manifestante pasivo como la miel a las abejas…

Bienintencionadamente pensamos en llenar una plaza de manifestantes pasivos y luego hacer una dinámica que les ayude a dar el paso a hacerse activistas o al menos a tener un mayor sentido crítico, pero es un error total, esas campañas de comunicación, ese bombardeo mediático, esa pugna entre convocatorias buscando sobresalir y superar el filtro pasivo… es precisamente lo que crea al manifestante pasivo. Es como si se intentara curar a un enfermo dándole otra dosis de lo que le enfermo.

Y no solo crea a ese manifestante pasivo si no que le da su aprobación, su visto bueno, el movimiento convierte en protagonista a este manifestante pasivo mientras le complica la vida al que aun intenta informarse activamente.

Porque no nos engañemos, una cosa sí quita la otra. Cuando organizamos una campaña podemos creer que hablamos para ambos públicos, que tenemos un mensaje denso, un llamamiento a ese manifestante activo, sesudo y voluntarioso y que simplemente estamos añadiendo otra capa para ver si además conseguimos convocar al manifestante pasivo. Podemos pensar que no es incompatible, pero luego el bombardeo también se lo va a tener que comer el sujeto activo que con cada dosis no solo se va a sentir más apartado en favor del otro sino que le va a resultar más difícil perseverar en su tarea de informarse, y finalmente terminara claudicando y/o sintiendo mera desafección por la movilización en sí misma.

Entonces, ¿por qué si todo el mundo se queja de la saturación de convocatorias estas no disminuyen? Porque cuando pensamos en el problema de la convocatorias lo pensamos en el sentido de que no se aglutina gente, que no juntamos masa, que la gente se dispersa… y bajo esa mentalidad nos ponemos otra vez a pensar en la foto de Sol llena, nos ponemos a pensar en la caza del manifestante pasivo para que venga a llenarla, a despertar, a transformarse, etc., es decir, arrancamos una vez más el mecanismo que produce saturación de convocatorias, bombardeo asociado y manifestantes pasivos.

Cuando se trate el problema de las convocatorias hay que dejar a un lado lo de llenar las calles (ya se llenaron) y admitir que, primero, estamos fomentando un tipo de manifestante pasivo, segundo, estamos dándole nuestro visto bueno y nuestro apoyo con cada campaña de este tipo y tercero estamos arrinconando, desincentivando y hasta en algunos casos destruyendo el capital activo.


Añadimos algunas de las intervenciones que suscito este texto en dicha asamblea y en la siguiente del 9 de noviembre:

– También existe el «manifestante critico», un manifestante que se informa, que no se queda en la mera convocatoria pero que esta hasta el gorro de tanta manifestación, que ya no cree en ellas. Sigue acudiendo por empatía, por compromiso, por solidaridad con quien convoca u otros compas que van a acudir… pero ya no insiste a sus amigos, ya no redifunde, ya no intenta explicar a otros porque es importante acudir. No, ya no lo hace porque ya no cree en ello. Y muchos de los que aun vemos en las manifestaciones son este tipo de manifestante.

– Hay que aprender a decir «no». A menudo no se ofrece un disenso u oposición cuando se propone una manifestación porque «¿cómo vas a estar en contra?», pero hay que decir que «no», esas personas que se van a pegar la paliza coordinando y tirando del carro de cara al día D deben saber la verdad: no quieres otra manifestación. Se les falta al respeto al dejarles continuar contando con unas fuerzas/apoyo que no hay.

– Tenemos que buscar alternativas. Cuando alguien diga «Hagamos algo contra los desahucios/recortes/etc ¡hagamos una manifestación» digamos «Espera, si, hay que hacer algo sobre ese tema, pero busquemos otra cosa». El modelo de manifestación esta agotado, al menos por el momento.

– Hago pensar mucho más a un amigo diciéndolo que he ido a hacer un acompañamiento o a parar un desahucio, o que estoy participando en X iniciativa, que intentandole convencer de que venga a una convocatoria.

– (un compañero que ha vuelto a España tras 7 meses fuera) Veo que el clima dentro del movimiento ha cambiado sustancialmente, la gente esta mucho más «tranquila», esta más interesada en hacer cosas concretas, en aplicar lo aprendido, en crear nuevo tejido social desde la practica, y no tanto en ir corriendo a reaccionar con una protesta por cada nuevo recorte.


Por favor, lleva este debate a tu asamblea y/o entorno y no dudes en dejarnos un comentario si lo crees oportuno.

Muchas gracias por leer.

Nov 092013
 

La asamblea comienza a las 12.45h y termina a las 14.15h. Participan 11 personas.

Acta: Diana e Irene

0. Orden del día

  1. Convocatoria 23N
  2. Cambio de hora de la asamblea
  3. El manifestante pasivo
  4. Temas que se dejan para próximas asambleas y propuesta del próximo orden del día.

1. Convocatoria 23N

En relación a la convocatoria del 23N, se informa en la asamblea de la reunión con mareas y de las irregularidades de la convocatoria, a saber:

Una convocatoria lanzada al periódico 15m por el TCJ sin consenso asambleario.
Una convocatoria consensuada en asamblea extraordinaria no comunicada a las asambleas.
Una convocatoria comunicada al gobierno por parte de UGT y CCOO que coincide en hora con la de mareas.

Se informa de que en la reunión o se permitió a los asistentes votar de ningún modo las convocatorias asegurando desde moderación que «el sentir general era…»

De este modo, la reunión de mareas tomó consenso sin votación de asumir la convocatoria decidida el miércoles en asamblea extraordinaria de las 12 de la mañana desde Plaza de España a Sol.

La Asamblea Austrias lamenta la situación y decide no tomar postura hacia la convocatoria.

2. Cambio de hora de la asamblea

Tras observar las votaciones del doodle enviado por la lista de correo, las opciones más votadas en el momento de la celebración de la asamblea son Sábados 18h (12votos),  Domingos 18h (7 votos), por ello se acuerda que a partir del 7 de diciembre la asamblea será a las 18h. El sitio por el momento sigue siendo Plaza de Carros.

Se recuerda que el último sábado de mes por la mañana será la Interbarrios Centro.  En el mes de noviembre está convocada en la Plaza de Santa Ana y se coordina por el grupo de n-1 Interbarrios Centro https://n-1.cc/g/interbarrios-centro.

El orden del día se puede ver y modificar aquí: https://n-1.cc/pages/view/1797574

3. El manifestante pasivo

Continuando con la reflexión acerca de la acción del 19-O, leemos el texto elaborado por un compañero sobre el nuevo modelo de manifestante que se está fomentando. El texto lo podéis leer aquí: http://austrias.tomalosbarrios.net/5195. Las intervenciones que suscito fueron:

– Nos está envolviendo el mundo de las redes que no conocemos. Nos tenemos que preguntar de qué otras maneras nos afecta el mundo informático. Noto que hay un cambio de coyuntura, el 15-M se ve desorientado: otros agentes han tomado una postura más proactiva. Se ve que la gente del 15-M está más cómoda en acciones concretas. Falta que hagamos un análisis profundo de la coyuntura política, vamos a remolque de los que sí lo hacen.

– No hay que olvidar que las manifestaciones es una acción con unos objetivos y que ha sido una herramienta de lucha muy valiosa a lo largo de la historia. Hay que devolverles su importancia respecto a las demás acciones. Hay un problema de predación que hace que se disperse la gente y por lo tanto, hace que las manifestaciones ejerzan menos presión. Seamos capaces de la generosidad para poner los objetivos de la movilización por encima de los objetivos o beneficios que obtiene el grupo convocante.

– A partir de estas reflexiones se deben tratar diferentes aspectos de una convocatoria: la claridad de los objetivos, el tipo de acción a realizar, cómo se difunde, etc.

– Nos hemos olvidado de que no tenemos «afiliados» y que no convocamos para mostrar poder, si no que nos autoconvocamos. Una manifestación es un medio, pero no un fin.

–  Las manis podrían servir para celebrar acciones que se ponen en marcha o que finalizan con éxito. Como ir a celebrar la querella el 23. Y así dejar de quejarnos en manifestaciones y celebrar MagniFiestas

– También existe el “manifestante critico”, un manifestante que se informa, que no se queda en la mera convocatoria pero que esta hasta el gorro de tanta manifestación, que ya no cree en ellas. Sigue acudiendo por empatía, por compromiso, por solidaridad con quien convoca u otros compas que van a acudir… pero ya no insiste a sus amigos, ya no redifunde, ya no intenta explicar a otros porque es importante acudir. No, ya no lo hace porque ya no cree en ello. Y muchos de los que aun vemos en las manifestaciones son este tipo de manifestante.

– Tenemos que buscar alternativas. Cuando alguien diga “Hagamos algo contra los desahucios/recortes/etc ¡hagamos una manifestación” digamos “Espera, si, hay que hacer algo sobre ese tema, pero busquemos otra cosa”. El modelo de manifestación esta agotado, al menos por el momento.

– (un compañero que ha vuelto a España tras 7 meses fuera) Veo que el clima dentro del movimiento ha cambiado sustancialmente, la gente esta mucho más “tranquila”, esta más interesada en hacer cosas concretas, en aplicar lo aprendido, en crear nuevo tejido social desde la practica, y no tanto en ir corriendo a reaccionar con una protesta por cada nuevo recorte.

Se consensúa compartir el texto con las demás asambleas y llevarlo a la APM y a la Interbarrios Centro, para ver si las demás asambleas también tienen interés en este tema y en caso afirmativo si se puede hacer algo de forma conjunta.

4. Temas que se dejan para próximas asambleas y propuesta del próximo orden del día 

– Una compañera envió información sobre el Grupo de Vivienda de distrito Centro, ante las dudas surjidas de la información recibida, llamaremos a esta compañera para que en la próxima asamblea (o en las siguientes) nos resuelva las dudas. La información que nos envió se puede leer en https://groups.google.com/d/msg/info-15m/mdVnwUNdock/Ycatn-MCbKkJ

– El tema del local de la asamblea se pospone para la próxima asamblea (16 de noviembre).

– El tema enviado desde la APM «Balance y perspectivas del 15-M» también se pospone para la próxima asamblea.

– El debate político sobre las alternativas electorales se pospone para dentro de dos asambleas (23 de noviembre).

La información recopilada para estos dos últimos puntos está en este correo enviado por la lista de difusión [INFO-15M] https://groups.google.com/d/msg/info-15m/qaSIdreK-ZY/PUffqwvI6_wJ

Así, el orden del día de la próxima asamblea incluiría los temas:

  1. Local
  2. Grupo de vivienda de distrito centro
  3. Balance y perspectivas del 15-M
Oct 262013
 

Entre 8 y 12 personas
De 12,45h a 15,00h

Orden del día:

  1. Iinfo
  2. En torno a asamblea austrias: día, hora, lugar y reflexiones.
  3. Evaluación 19o
  4. ¿Reconvocatoria de ágoras?
  5. Grupo de salud, aniversario el 9n
  6. Avances en el paro del desahucio de Irene
  7. Propuesta de orden del día de la próxima asamblea

No llevada a consenso, derivada del acta de 26oct

****************INFO*************
– Reuniones de asambleas del centro para temáticas… INFORMARSE. Comunicarles lo del Palacio Chueca. Mediados y finales de noviembre. Hablar con letras.

TAREA. Comunicación Austrias escirbe CORREO A COMUNICACIÓN DE LETRAS, LAVAPIES, MALASAÑA, CHUECA, ETC.

– Reuniones para grupo de vivienda, una compa está informándose. Es los lunes.

TAREA Comunicación Austrias lo envía a la lista.

– Análisis y balance del 15m de lo hecho y objetivos.

TAREA COMUNICACIÓN LO ENVÍA.

– Información sobre las iniciativas del tema Bloque Social y otras similares para evaluar las propuestas de una posible coalición electoral. Dos personas expresan su deseo de que continuemos siendo apartidistas. Otra persona expresa el interés de enterarnos bien de cuánta y qué gente consensúa esas propuestas, si la asamblea ha sido secuestrada por partidos políticos, si son pocas o muchas, etc.

**************EN TORNO A LA ASAMBLEA DE AUSTRIAS*********

***REFLEXIONES de participación
Quizá hay dudas acerca de la utilidad de esta asamblea
Si hemos sido capaces de generar espacios de compromiso, lucha y participación
Poca visibilidad en el sentido de intervenir en asuntos del barrio
Actas de jornadas de reflexión acerca de la asamblea
Medición de fuerzas para los objetivos que buscamos

***LUGAR para invierno
Propuesta
– Espacio cubierto con lona en el campo de la cebada
Ponemos la pancarta de asamblea en la entrada del campo
Podemos dejar la pancarta en el campo
EL LUNES EN LA ASAMBLEA DEL CAMPO DE LA CEBADA SE PLANTEARÁ

A MEDIO Y LARGO PLAZO
Propuestas
– Vemos el espacio de un local

– Enterarnos de si se podría recuperar un espacio como el de tabacalera
Creemos que se creó un grupo en Matadero una federación o asociación regional de vecinos que investigaría la gestión de delegación de espacios por parte del ayuntamiento. Hablamos del Palacio Chueca, que está deshabitado y con algún desperfecto. Es enorme y quizá supera las fuerzas de la asamblea.

***HORA
Propuestas que estarán en el doodle http://doodle.com/t55nx3g6rfgfcxg4

Sabado 12,00 ……..
Sabado 18,00……….
Domingo 12,00………
Domingo 18,00………
Martes 20,00……….
Miercoles 20,00……
Viernes 20,00………

***PERIODICIDAD
Ahora mismo es oficialmente mensual, aunque nos reunimos habitualmente cada semana y nos avisamos por email si es importante acudir a alguna de esas asambleas antes de la de fin de mes.

****************EVALUACIÓN 19o**************
ACIERTOS Y MEJORAS DESDE LA ASAMBLEA
ACIERTOS Y MEJORAS DESDE GRUPO MOTOR

***Se vuelcan análisis y opiniones personales fuera del cuestionario aciertos y mejoras. SIN CONSENSUAR. DEBATIMOS EN LLUVIA DE IDEAS MUY PRODUCTIVA . Se evalúan las ágoras desde distintas perspectivas y también desde la reflexión acerca del movimiento 15m y el funcionamiento de esta y otras asambleas.

Una compa piensa que vino poca gente.
Que no resultó para captar gente nueva.
Que no fue un problema de difusión y se movió bien por redes sociales.
La gente no retiwteó
Se difundió con el tema de empoderamiento y eso fue en contra de captar gente nueva.

Otro compa piensa que no funcionó porque la gente no quiere ir a la manifestación.
Cree que a nivel de organización hay que entender que no se trata de volver a repetir la estrategia de manifestación.
Captar gente a través de otra estrategia. Dejar de pensar en convocar teniendo una tarea. Concreta que no sea convocar.
Replantear la idea de convocar para que la gente despierte.
Centrarnos en hacer cosas concretas con los motivos que nos resultan relevantes.
Supone un desgaste muy grande de energía.
Más a favor de acciones más pequeñas que de hacer manifestaciones multitudinarias.
Lastre de la intención de despertar a la gente como objetivo. Para completar la transformación personal quizá puede ser necesario dejar de intentar traer a esa otra gente que ha decidido no venir ni participar y centrarnos en avanzar con la gente que hay.

Otro compa
No estaba mal convocada pero no resultó bien.
Hay un cambio de coyuntura en el ambiente de la reivindicación desde enero y febrero.
N sabemos cual es la nueva onda.
Hay un desconcierto importante que impide que las convocatorias sean exitosas.
Que la gente que se mueve en torno a nuestra asamblea está más tranquila y más consciente de que es una lucha a largo plazo y los cambios sustanciales se generan con lentitud, lo que ha llevado a la gente a centrarse en tareas más concretas.
El movimiento de asambleas en la calle no se corresponde con lo que la gente está haciendo.
No parece que se confíe en que esta dinámica resulte.
Retomar el grupo de estudio para analizar esta nueva coyuntura, de entrevistas y encuestas. TAREA CREAR EL GRUPO DE TRABAJO DE ANÁLISIS PARA VER QUÉ ESTÁ CAMBIANDO EN LA GENTE QUE PUEDE MOVILIZARSE.

Otra compa
Difusión buena.
Cosas que han funcionado antes y que ahora han cambiado. Las manifestaciones y convocatorias suenan abstractas y se buscan cosas más concretas.
Chirría un poco la idea de despertar a la población o de captar gente nueva.
Lo más importante es
Conflictos con el grupo de ágoras, deseo de retirarse del grupo de wasap. Plantea que qué nos creemos… Que existe cierta imagen de ser responsables de que despierten los demás que no es adecuada. Resulta egocéntrico.
Que se ha forzado y presionado machacando con la llamada a la participación. Que la gente se suma si quiere.
Acciones locales que son más emocionantes y con mejores resultados a pequeña escala.

Otro compa
Qe los grupos de trabajo que comenzaron ligados a la asamblea están trabajando fuera del barrio, como sanidad y vivienda.
Planteamiento de las ágoras…. Decepción de las primeras ágoras, ya que se trató de logros de asambleas y la intención se desvirtuó.
El esfuerzo volcado no se corresponde con los resultados.

Otro compa
La idea de captar a más gente con asambleas no le parece factible.
Las acciones locales y concretas que ayudan a las personas resultan mejor.
El formato de ir a encontrarnos a las plazas ya funcionó y ahora ha cambiado.

Compa, a nivel personal y desde lo evaluado en grupo motor
Formula la propuesta de toma tu ágora en el sentido de generar espacios de asamblea, como núcleo de la propuesta
Comunica los hechos de la convocatoria 19o que no se movio desde otros colectivos
Co opinión personal vuelca que quizá debió detenerse la convocatoria al ver que la mani no se movía
Recalca que la difusión desde barrios no se hizo hasta cuatro días antes y no hubo difusión en calle

Otro compa
Pregunta.. Realmente se pensó que las mareas eran elementos convocantes?
Reflexión de que esa participación de asambleas a veces se hace con la boca pequeña y que le debate de ágoras debería tenerse.

Otra compa
Si las ágoras están convocadas en una mani que luego no se mueve deben desconvocarse.
Implicar a otros colectivos.. Paso de local a global… Cómo cada centro activo hace de puente.
La convocatoria del 5 tb fue global, así como el 12 y podían haberse usado.
División de fuerzas por las numerosas convocatorias.

No se redifunde algo a lo que no vas a ir.
Si no está habiendo difusión es que no van a ir.
A veces se va a estas cosas por compromiso, y en el proceso se olvida el decir NO VOY A IR.
Por ejemplo el decir que no vas a ir a las manifestaciones, por respeto a los convocantes.
La gente se junta para una manifestación para algo concreto, su objetivo es unirse. Piensa que las mareas tampoco habrían logrado sentar a la gente en ágoras.
Si se quiere llenar las calles de gente ya se está haciendo así que no necesitamos entrar en convocar eso.

Se anunciaba mal tiempo… Una compa opina que el tiempo no fue decisivo. El chaparrón solo hizo que la gente se refugiara.
Cree que lo que influyó fue que el planteamiento de ágoras no invita a la gente.
La capacidad de filtro pasivo de la gente… Lo que llega con más fuerza se interpreta que tiene más gente detrás.
Estamos empujando
La gente no puede filtrar activamente por la cantidad de información que hay, de modo que lo que más me llega es lo que me adhiero. Se generan sujetos pasivos que vienen porque nos convertimos en ese pico que destaca, de modo que se va a la opción más ruidosa y no a la más importante.
El cansineo es contraproducente porque la gente se cansa de escuchar la idea.

Convocatorias… Hay demasiadas y todas parecidas.
Se fomenta i también ese sujeto pasivo por agotamiento. Damos el ok a generar pasividad al difundir para el sujeto pasivo.

Cierta crítica necesaria… Que las ágoras deberían ser orientadas a compartir cómo orientar lo que queremos hacer y cómo lo queremos hacer para centrar lo que convocamos o no.

Opina otra compa
Que se trata de una visión del pasado del movimiento que ya pasó y ahora es distinto.

AUTOCRÍTICA A LA PROPIA ASAMBLEA DE AUSTRIAS
que no consensuemos cosas sin anotar cuantas somos y que establezcamos unos mínimos de participación de otras asambleas a la hora de mantener nuestro apoyo o no a una convocatoria o propuesta.

OTROS FORMATOS DE DISCUSIÓN Y REUNIÓN
No tiene por qué ser una asamblea multitudinaria como el formato de ágoras actual.

************RECONVOCATORIA? NO HAY CONSENSO**************
Una compa… No ve el planteamiento de ágoras después de la mani.

Otro compa…
****PROPUESTA DE REFORMULACIÓN
No se consensúa explícitamente.
Parece tener aceptación entre las personas reunidas.

PROPUESTA PARA TOMA TU ÁGORA
Reformular el planteamiento… Por ejemplo, las ágoras como espacio de reflexión del 15m de problemas existentes dentro del movimiento.
Que el formato no se ligue a una manifestación.
Redefinición de algo más espontáneo, donde si hay necesidad de un ágora se genere por sí sola.

****Que se midan bien las fuerzas de las asambleas que consensúan la propuesta, cuánta gente lo está consensuando e implicación.

****En el formato de ágoras…. Que grupo motor no asumiera la responsabilidad de unas nuevas ágoras con el sí asambleario que se consensúa por un «por qué o cómo decir que no». Ir con un análisis sin una nueva propuesta.
Ofrecer nuestra ayuda a nivel de información.
Ninguna asamblea va a negarse a que se hagan ágoras… Problemática de volver a responsabilizarse unos pocos de la propuesta en la que no se participe.
Mantener el grupo motor como contacto para ayudar, informar, etc. a quien decida generar ágoras.

**************GRUPO DE SALUD*************
9 de noviembre, fiesta en la quimera por el aniversario del grupo de salud de austrias. Llegará al correo.

************AVANCES EN EL PARO DEL DESAHUCIO DE IRENE*************
No tratado

*************PROPUESTA DE ORDEN DEL DÏA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN*************

Derivadas de la asamblea anterior, no consensuado

***********************INFOS***************************
qué queremos hacer con estas infos
*** balance del 15m desde apm
*** temáticas de las asambleas de centro
*** grupo de vivienda de centro
*** bloque social y propuestas similares

***************ASUNTOS A TRATAR***************
*** en torno a la asamblea de austrias, día, hora, lugar y reflexiones
*** avances en el paro del desahucio de irene
*** posible consenso de reformulación de propuesta
de toma tu ágora para trasladar a apm
*** fiesta del grupo de salud el 9n

FIN DE ASAMBLEA 15h

Oct 122013
 

1-     Juicio de nuestra vecina Irene con la EMV #IreneSeQueda

La plataforma Yonomevoy  acude a la asamblea junto a Irene para explicarnos su caso. Irene ha recibido una citación del juzgado para enfrentarse a la EMV que la acusa de impagos y negación de  revisión de contrato. La EMV se ha negado a cobrar la mensualidad a Irene para justificar el desahucio, pero Irene sigue pagando.  El ayuntamiento quiere una jurisprudencia para ganar los juicios de las viviendas de la EMV, el objetivo es rescindir los contratos porque protege mucho a los inquilinos y hacer un nuevo contrato que beneficie a la EMV.

El juicio es el martes 15 de octubre a las 12:45h en la plaza de los cubos, en los juzgados de Princesa, 5.

El domingo a las 11h quedamos para hacer pancartas para el día del juicio y para poner en el metro de la latina.Jorge

2-     Varios

  • Huelga de hambre de Jorge en sol. Las razones por las que merece la pena luchar en este país.
  • 190

Austrias apoya el 190 en la mesa de información y en la organización de la manifestación.  A la Asamblea Austrias le toca la plaza de oriente.

Recorrido:

17h en Neptuno

18h – 19h en Sol

19h Grito mudo

19:10h batucada por ágora dirige hacia las plazas

  • Reactivar asamblea

Varias propuestas respecto a funcionamiento, horarios y días para mejorar y aumentar la asistencia a la asamblea. Se propone crear un documento común para que todas podamos escribir nuestra propuesta.

  • Asamblea sobre desahucios 26 octubre

Se consensa que la última asamblea de este mes  será temática sobre desahucios.

 

Próximo orden del día (19 de octubre):

  • 19O
  • Asamblea sobre desahucios 26 octubre
  • Reactivar asamblea
  • Horario
  • Info de Temática bloque social, elecciones

 

Oct 052013
 

…….19O
BRIGADISTAS Octavillas… javi, van a 5Oct a repartir
LLEVAR A REUNIÓN APM SUR EN EKO DOMINGO 6 A LAS 18:00
Punto info 3 personas… Que las asambleas del ágora envíen la info esta semana para poder estar informadas de lo que hay en el punto info, Irene, Santos y Nacho
Contactos wasap dos personas, más uno de punto info
Wasap Coordinación de mani y ágoras, Raúl y Elisa
Retwits Ana

…..5O
18:45 en carros
Octavillas de 19O, cinco brigadistas y varios posibles

…….Local
Referencia pa reus, reuniones para invierno.
Particación de cooperarivas
Cara b, al lado hay un local
Caben 70 personas, hay agua puero que es una antigua peluquería.
Son unos 600€
Actividades, bicis, grupo de consumo, cooperativas, actuaciones.
A nombre de quién? Asociación, tres cargos y esatutos.
1. Plan de viabilidad. Javi hace estudio de gastos.
2. Sabiendo si la asamblea puede hacerse cargo de los gastos.
3. Crear la asociación.

Alguien no ve el pago de los gastos porque o ve capacidad de perseverancia en la asamblea.

……Consulta sanidad
Reuniones… Jueves a las 8 en el campo de la cebada. Contacto a través de grupo de salud… Saludaustrias@googlegroups.com
9 de Noviembre en la Quimera, hora por determinar
Comida de traje

….Pancarta
La lleva Jesús. Se saca en las manifestaciones grandes.

……Consulta educacion
Se informa e que hay dos consultas
Que la de marea cerde. Ve que es

…….Bloque social
CONSENSUAOS LLEVAR A APM
Nos parece mal quedigan que el 15m lo apoya habiendo disensos y dudas porque da la sensación de que estamos de acuerdo.
Trabajando en la posibilidad de una temática para profundizar en el tema

GRUPO DE TRABAJO DE POLÍTICA
TAREA recopila info
Vienen a la LA PRÓX ASAMBLEA e informan

Hemos oído que estas asambleas han participado en otro bloque más amplio con iu. Al que invitaron a 15m. ¿Tiene vinculación con esto? E una versión de asambleas o es parte de esa iniciativa para romper el bipartidismo?
Qué pensamos de la participación en las elecciones como asamblea?
Distintas vías, planteamientos, hacer un frente de partido político o generar espacios de discusión.
Se expresa dos veces la postura de que no por haber un partido es mala la prop.
Hacemos una temática?
TAREAS
Escribir un orden del día de esa temática.
Hablar con política.
Nos gustaría profundizar en el tema.
Se expone la problemática de los parados y la urgencia que existe para unir fuerzas para contrarrestar lo que está ocurriendo.

Próximo orden del día (12 de octubre):

  • Infos
  • 19O
  • Qué podemos hacer para que venga más gente
  • Horario
  • Enviar doodle con las opciones para ver ?
  • Info de Temática bloque social, elecciones
  • Local
  • Consulta de educación
Oct 022013
 

Orden del día:

  1. Quienes somos
  2. Estado de cada barrio
  3. Puntos en común
  4. Organización
  5. Otros

1- Letras, Austrias, Lavapiés, Malasaña, Arganzuela y un representante a título individual de Chueca.

2-

Austrias; Actualmente son 4 personas . Nunca hubo grupo específico de vivienda. No consiguen que la gente acuda a exponer sus problemas, no piden ayuda. y si van acaban en Lavapiés porque es un grupo más fuerte. No hay fuerzas para coordinación entre barrios, valoran positivo crear una asamblea común.

Letras; Están planteándose disolverse. Tampoco tenía grupo específico de vivienda aunque han tenido dos casos. La gente tampoco acude, no pide ayuda, también remarcan que la gente termina en Lavapiés. Destacan problema de gentrificación.

Chueca; Aunque remarca que viene como individual (no representa al barrio) nos cuenta que el problema principal son los pisos tutelados para gente mayor. Explica que su grupo si que son gente y que funciona bien.

Arganzuela; Nos cuentan sobre la Red de Solidaridad popular. Desconoce que pasa con vivienda.

Malasaña; La asamblea popular sigue viva pero tampoco tienen grupo de vivienda específico, son entre 10 y 20 personas. Existe inquilinas indignadas pero está parado (2 edificios públicos).

Lavapiés; Existe vivienda como grupo de trabajo específico. La militancia activa fluctúa entre 8-10 personas o más (depende del mes). Muchos casos, hipotecas, alquileres, okupación,… pero sobre todo mucha vivienda pública.

3/4-

Hay dos visiones claras de como queremos organizarnos.

Por un lado Lavapiés propone que se cree una asamblea de coordinación estilo asamblea de vivienda de Madrid pero en el centro donde reforzar y apoyar a los barrios con menos capacidad.

Por otro lado hay una propuesta de unión entre las diferentes asambleas para crear un grupo de trabajo único que vaya rotando de barrio en barrio intentando así unir fuerzas (no aumentando trabajo añadiendo más asambleas a la semana). Potenciando los diferentes barrios a través del trabajo de vivienda, y en el momento en que sea cada barrio suficientemente fuerte volver a dividirnos.

Austrias, Letras y Malasaña no ven la propuesta de coordinación por falta de fuerzas ven más un grupo estable entre todas.

Se valora que para las afectadas también es más positivo poder estar en un grupo dónde hay más gente con el mismo problema.

Letras están de acuerdo con las rotaciones periódicas de barrio (mensual) y con toda la info en un panfleto anual.
También se valora que si crecemos en número de activistas con esta unión en principio solo tendríamos los casos de vivienda Lavapiés y por tanto descargaríamos trabajo a este.

5-

Se propone hacer un calendario con el panfleto que tiene hecho Lavapiés con todas las rotaciones y puntos de encuentro. Se habla la siguiente asamblea.
Se informa del desahucio de Marisa que es el dia 11 en la calle Hernan Cortés, 7 (metro Tribunal) Queda pendiente organizar para la próxima asamblea.
Se dice de crear una lista de correo.

PROXIMA ASAMBLEA MIÉRCOLES 9 DE OCTUBRE A LAS 19H EN CABESTREROS

Sep 162013
 

Compañer@s y ciudadan@s:

Por tercer año consecutivo nos reunimos en el solar de lo que fuera polideportivo y piscina del barrio para exigir su inmediata recuperación.

Sobre el arrasado solar -el mismo en el que nos encontramos- se constituyó posteriormente lo que se conoce como Campo de la Cebada que, pese a constituir un exitoso espacio de gestión y participación popular -eso sí, tutelado por el mismo ayuntamiento que derribó alevosamente la dotación deportiva- no debe hacernos olvidar la continua y persistente reivindicación de esta última.

La reciente aprobación de la última, por ahora, modificación puntual del Plan General, que se presenta como el instrumento imprescindible para la “obtención” del nuevo equipamiento deportivo, supone en realidad lo siguiente:

  1. Elevar la edificabilidad (o metros cuadrados construidos) del área hasta acomodarla a las demandas privadas de rentabilidad económica.
  2. Disminuir el espacio libre público a pie de calle con la, cuando menos exótica, excusa de trasladar gran parte del mismo a la terraza de la futura edificación con lo que ello supone de difícil cuando no improbable acceso público.
  3. Incrementar las plazas de aparcamiento bajo rasante para vehículos privados con la consiguiente congestión del viario del barrio y el constante incremento de la contaminación.
  4. Derribar el actual mercado de gestión pública y notables valores arquitectónicos, espaciales y sociales para sustituirlo por otro de gestión privada y anodina modernidad siguiendo el modelo de los gentrificados mercados de San Miguel y Chueca.
  5. Posibilitar la no construcción  del futuro polideportivo al desplazar hasta la última fase del proceso de construcción (se contempla que primero se construya el nuevo mercado en el solar del campo y que tras el derribo del actual mercado se construya el polideportivo) de tal modo que una posible renuncia de la empresa concesionaria a la construcción del mismo seguida de otra oportuna modificación puntual del Plan General -a las que tan acostumbrados nos tiene le equipo municipal- introduzca y permita los pertinentes cambios de uso y aprovechamiento.

En un momento en que el Ayuntamiento de Madrid ha estado reivindicando la concesión de las Olimpiadas de 2020 -afortunadamente denegadas- apelando a la vocación deportiva de la ciudad no deja de ser irónico el desmantelamiento de los equipamientos deportivos de base que ha dejado los barrios convertidos en auténticos desiertos dotacionales.

Lo anterior y la política deportiva elitista, privatizadora y antipopular del actual equipo de gobierno municipal, hace  que la reivindicación de la Asamblea Popular del barrio de los Austrias y de los aquí presentes de construir aquí y ahora el polideportivo público, sea cada vez más urgente e imprescindible.

Salud a tod@s.