ACTA DE LA 3ª REUNIÓN DE LA COMISIÓN DEL MERCADO DE LA CEBADA.
Comienza a las 21h. del martes 20 de septiembre de 2011 en la Plaza de los Carros.
Asisten: Claudio, Ignacio, Pepe, el afilador del Mercado, Pablo y Rosa del Grupo de Mercados, Libertad, Roberto, Enzo de Arquitectos sin Fronteras, Juan, Pepe y Javier (que toma notas para el acta).
Se adopta como orden del día los puntos1 a4 de las conclusiones del acta de la reunión anterior más un punto final de “varios”… todo ello de manera flexible.
El acta se redacta siguiendo el orden de intervenciones:
– Pepe, el afilador del Mercado (en adelante Pepe M) informa sobre el problema de los intermediarios (fundamentalmente Mercamadrid) advirtiendo de que es un lastre impositivo que habrá que abordar seriamente en un futuro.
– Ignacio informa que –al parecer- en breve aparecerá el acuerdo municipal que sentaría las bases legales para su futura reconversión y en el peor -y más posible- de los casos privatización. Señala la importancia de estar al tanto para elevar alegaciones.
A continuación, pasa a resumir un documento que se había comprometido a traer a esta asamblea. Dada la extensión y complejidad del mismo se decide que el documento se difunda por el email interno, por lo que no se le dedica –aquí- más espacio. En cualquier caso, explica que hay que elaborar un documento propositivo, “gratis et amore” y cuya elaboración no supere los 6 meses (algunos expresaron que quizás el periodo sea muy largo pero se aduce que interesa incorporar a bastante gente de disponibilidades muy variables).
Asimismo sugiere no caer en apriorismos ni “sacralizar” determinadas actitudes tales como los de conservar el edificio actual dejando al informe el que saque sus propias conclusiones.
Javier introduce un matiz opinando que, al igual que se parte del apriorismo de la no privatización y del carácter público del mercado, se parta del de su conservación aunque el estudio, eso sí, deberá cuantificar los grados tanto de privatización como de conservación.
– Juan plantea, abundando en lo anterior, que la primera batalla debe ser contra la privatización y contra el deterioro, sugiriendo que habría que proteger el edificio adjudicándole una protección del tipo BIC (Bien de Interés Cultural)… Javier estima que habrá que plantear una protección más leve de tipo parcial dado que la categoría BIC no es aplicable.
– Pepe M informa que en la reunión (de la Cooperativa del Mercado?) habida con la concejala Dª Pilar Martínez, se comunicó que se admitiría cualquier propuesta que supusiera hacerse cargo de los 50 millones de euros que cuesta (obra+suelo) la operación y que consiguientemente la Cooperativa del Mercado se comprometiese a afrontar todos los gastos –“el ayuntamiento no tiene un duro, dijo”- podría presentare al concurso de ideas y en su cado ganarlo (?).
– Pepe sigue abundando en lo anterior, en el sentido de que el punto de partida sea el conservacionista.
– Pablo informa acerca de los concursos anteriores (públicos y restringidos) e informa de que una copia de la última propuesta arquitectónica obra en poder de la junta directiva del Mercado.
– Juan propone comenzar cuanto antes y habla de inmediato con los partidos políticos con representación municipal supuestamente opuestos al proyecto (PSOE, IU) para que informen y expliciten su rechazo al mismo.
– Pepe solicita de Pepe M que informe acerca de las opciones de los cooperativistas del mercado.
– Pepe M informa de que en un colectivo con 94 votos no hay opiniones decisorias y que aparte de los que el, en cierto modo, representa. La actual junta directiva es proclive al mantenimiento del mercado. En todo caso informa de que los votos no tienen que ver con la propiedad y/o las titularidades de las bancas, que hay 12 maneras distintas de mantener la titularidad y distintas maneras de acceder a la mismas, que hay titulares que no tienen derechos de jure pero si de facto (difícilmente reversibles sin crear tensiones que nadie desea…) es decir, todo un caos organizativo que viene de lejos en el que el ayuntamiento ha abdicado de poner orden. La negociación entre las distintas partes interesadas es inevitable aunque si se detecta una cierta tendencia dominante de rechazo a la especulación municipal y la de determinados cooperativistas o propietarios.
– Claudio propone que un representante de la Comisión del mercado pudiera asistir a título informativo a las reuniones de los cooperativistas del mercado. Pepe M dice que lo planteará y que en principio no lo ve inviable.
– Pablo informa sobre acciones que el Grupo de Mercados ha llevado a cabo en otros mercados que considera extensibles al de la Cebada junto a otras nuevas a concretar. Se compromete a enviar enlaces al email del mercado para el conocimiento de las mismas.
– Enzo propone difundir los aspectos positivos –presentes y futuros- del mercado para que la gente vea el mercado con “otros ojos” no condicionados por el estado de deterioro actual.
– Rosa plantea la elaboración de un folleto (tríptico ?) para repartir próximamente a los usuarios del mercado explicándoles la problemática existente (privatización, derribo, desaparición temporal…) Se compromete a redactarlo para, a propuesta de Claudio, ser sometido a consenso.
– Claudio propone que la gestión del email de la Comisión del Mercado (mercado.austrias@gmail.com) sea rotatoria.
– Ignacio pasa a informar de las tareas que hay que abordar y que figuran en el documento al principio del acta y pendiente de difundir por el email de la comisión.
– Javier, ante la cantidad de complejas tareas posibles y necesarias, propone hacer un cronograma de las actuaciones más urgentes que se compromete a llevar para la próxima reunión.
– Pablo aborda de nuevo el tema de los intermediarios y propone realizar mensualmente un mercadillo directo de productos naturales del Tiétar en el propio mercado, así como establecer un punto -informativo y distributivo- para grupos de consumo.
– Pepe M informa de que mientras no se trate de competencia directa no ve problemas para ello, pudiendo llegar a alquilarse o incluso ceder una banca para los últimos.
– Por último Javier informa de que el Club de Debates Urbanos –asociación independiente sin ánimo de lucro- va a organizar próximamente una mesa redonda sobre los mercados en el Círculo de Bellas Artes a la que asistirían –en principio- algún sociólogo, representantes de los mercados, algún político comprometido con el tema y algún responsable municipal. Se propuso que asistieran algunas personas ligadas a la Comisión tales como Claudio, Pablo y Pepe M. Se sugirió que Mai se encargara de contactar con alguien que pudiera filmar la mesa redonda y se hiciera un resumen de la misma para difundirlo en los medios propios de la asamblea de barrio. Se barajaron las fechas de 5 y 6 de octubre.
No se llega a ninguna conclusión explícita al margen de la de las de “perfeccionar” y concretar el abanico de las acciones apuntadas
Finaliza la reunión a las 23:15h.
Noticias aparecidas después de la reunión:
Al parecer no hay sitio en el Círculo de Bellas Artes para los días 5 y 6 de octubre. Se están barajando como nuevas fechas los días17 a20 ó25 a27. Ya nos dirán.
Por fin se ha publicado en el BOCM el acuerdo de la Junta de Gobierno. Hay un mes para redactar las alegaciones. BCM – Acuerdo modificación PGOU – Plaza de la Cebada.
