Ago 292012
 

Ya queda menos para el Psicinazo II y necesitamos tu ayuda para los últimos detalles.

Lar próximas citas son:

  • Grupo de trabajo este lunes 3 a las 20h en campo de la cebada
  • Pegadas de carteles (blanco y negrocolor):
    • miércoles 5 de septiembre: 10:30h en la Plaza de Carros
    • viernes 7 de septiembre: 21:00h en la Plaza de Carros

También necesitamos voluntarios para atender la barra durante el evento. Por favor, apúntate aquí: http://doodle.com/yxkzm9ygc2rtvqq7

Y si además tienes alguna de estas cosas:

  • 6 baldes
  • 4 toallas grandes, viejas pero no mucho
  • 15 cucharas
  • 15 limones

Pincha aquí y dinos que puedes aportar.

Y si estas puesto en actualidad indignada ayúdanos dándonos preguntas/respuesta para el concurso “Gimnasia (a)rítmica”.

Muchas gracias por adelantado 😉

Share
Ago 252012
 

Próxima reunión: Lunes 27 a las 20:00 horas en el Campo de Cebada
Contacto: comunicacion.austrias@gmail.com

ACTA

REUNIÓN 25 DE AGOSTO (11.00 horas en Plaza de los Carros – 11 personas)

2º borrador de programa:

  • 12:00 Tai-Chi (Carmen salvo que alguien de la comunidad china se anime) (Confirmado)
  • 13:00 Street Workout , grupo Barbarrio (Confirmados)
  • 14:30 Comida (por definir tipología: tupper / venta…)
  • 16:00 Espectáculo de humor (Fito & Mario) (Confirmados)
  • 17:00 Gynkana del Agua (diseñadas 6 actividades de 30 minutos cada una, se pasarán en un mail aparte con las necesidades) (Confirmado)
  • 20:00 Concierto y/o DJ
  • 22:00 Cierre
  • Durante el día: Cantamañanas (Pedro se anima a coordinar) (Confirmados)

BARRA

1. Se descarta utilizar un grifo de Mahou por ser excesivamente caro.
Las alternativas son ir a Macro que sale más rentable pero se necesitarían hasta 3 coches para traerlo.
Ir a los super del barrio aunque se descarte comprar Mahou por otras marcas de cerveza.
Preguntar a la bodega de vino si nos hace una rebaja (Yolanda pasa a preguntar)

2. Precios de Macro para estimar:

  • Cerveza Mahou 0,33 cts/ lata
  • Mahou sin 0,41 cts/lata
  • Zumos 0,25 cts/botellita
  • Agua < no se venderá agua aunque compraremos garrafas grandes para poder ofrecer vasos.

3. Hielo: La empresa de hielo está en Vicálvaro y habría que pasarse el domingo a las 9h como tarde para que se enfrien las latas. Se puede ir a última hora del día anterior a las 20h.

  • Hielo 3,60 Euros/20Kgs

4. Carmen ofrece el patio de su casa como almacenaje
5. Equipamiento para enfriar: tenemos 4 cubos grandes que se compraron para #tomalaVerbena que están en el contenedor del Campo. Carmen puede facilitar otro y necesitaríamos al menos otros dos. Compas de Arganzuela van a ver si en su asamblea tienen alguno.

MESA MERCHANDISING

Se ha hablado con las asambleas de Carabanchel, Majadahonda, Lavapies y PuntoSol para que traigan su merchandising para vender para sus cajas de resistencia. La condición es que al menos se comprometan a dos horas atendiendo el chiringuito, preferiblemente con dos personas para que haya rotación.

Este tema lo tratarán en sus respectivas asambleas y si aceptasen habrá una quededa para estipular cómo gestionamos los botes y el cuadrante de rotaciones.

CONTACTOS  VARIOS

Carmen ha mandado un mail a los «piscineros» (Trabajadores en lucha de centros deportivos municipales de CGT) para ver si se suman.
Piscina: al hacerse el evento un mes antes, las piscinas conocidas aún están en uso. Proponemos ver con La Cebada si podemos autoconstruirnos una.
Estamos contactando con Leo Bassi para ver si nos presta al «DIOS PATO»
Se ha escrito via twitter al GT de Agua Pública para hacerles un espacio en el Piscinazo. Se reunen el día 5 de septiembre y nos harán llegar más información de su asistencia.

AUDIOVISUAL

De momento contamos con Maik. Contactado con AudioviSol para ver si se suma alguien más.
En Asamblea Austrias se ha indicado que PuntoSol podría hacer streaming (pendiente de su asamblea del lunes).

ANEXO: Las Olimpiadas del Piscinazo II

  • Cada actividad tiene una duración de 30 minutos.
  • 3 equipos con aproximadamente 15 concursantes cada uno.
  • Otras necesidades: Tiza de colores, cintas de color distintivas.

1. LANZAMIENTO DE BALDES 

(6 baldes de boca ancha o con agujeros. Fuente de agua para rellenar los baldes)

Se sientan en filas independientes todos los integrantes de los equipos (deben ser la misma cantidad de personas por equipo), habrá un balde de agua frente a cada fila y otro vacío al final de cada fila. Los baldes con agua deberán ir pasándose por encima de las cabezas de cada integrante hasta llegar al final, el último de la fila deberá llenar el balde vacío que se encuentra a su espalda (siempre por encima de su cabeza). Una vez que haya vertido el contenido del balde deberá pararse y correr hacia el principio para llenar el balde, sentarse y empezar de nuevo. Los participantes deberán sentarse lo más pegados posibles uno del otro.

El equipo que más agua logre verter en el balde vacío ganará.

2. GIMNASIA (a)RÍTMICA

(Varios globos medianos. Fuente de agua para rellenar los globos. Varias preguntas)

Se sentarán uno al lado de otro representantes de cada equipo, detrás de cada uno de ellos habrá voluntarios de los equipos contrarios quienes sostendrán, por encima de la cabeza del concursante, un globo que se irá llenando de agua hasta que reviente. Mientras los globos se hinchan de agua y antes que revienten, se les formulará una serie de preguntas de “actualidad indignada” que deberán ir respondiendo, el primero que responda a la pregunta ganará puntos. Cuando los globos revienten se cambiará de persona y así hasta que se cumpla con el tiempo estipulado.

Ganará el equipo que acumule más puntos.

3. WATERLEMON

(3 baldes con agua. 15 limones)

Se sientan en filas independientes todos los integrantes de los equipos (deben ser la misma cantidad de personas por equipo), frente a ellos y a una distancia no menor de ocho metros, se colocará un balde lleno de agua con cinco limones dentro para cada fila. El primero de la fila de cada equipo deberá correr, cuando así se lo indiquen los monitores, y agarrar un limón del balde sin ayuda de las manos, una vez que saque el limón del balde deberá correr hasta sus compañeros, entregar el limón, de esta manera el siguiente compañer@ deberá ir a buscar el siguiente limón. El primer concursante irá corriendo, el segundo saltando en una pierna, el tercero saltando como sapo, el cuarto corriendo hacia atrás y finalmente le quinto deberá ir arrastrándose como un soldado.

Ganará el equipo que logre recuperar los cinco limones en el menor tiempo o el equipo que recupere la mayor cantidad de limones en el tiempo estipulado.

4.SALTO DE CUCHARÍN

(3 vasos o culos de botella transparente. 15 cucharas y 15 vasos)

Un representante (el líder) de cada equipo, deberá acostarse en el suelo boca arriba, sosteniendo un vaso vacío en su frente. Cinco representantes de el equipo correspondiente al “líder”, harán un círculo alrededor de su cabeza y, sin doblar las rodillas, irán vertiendo agua en el vaso vacío desde los respectivos vasos que ellos tengan a la mayor velocidad posible únicamente con la ayuda de una cuchara.

Ganará el equipo que logre verte la mayor cantidad de agua posible en el vaso de su líder en el tiempo estipulado.

5. VOLLEY TOALLA

(Varios globos medianos rellenos de agua. 4 toallas grandes. Un soga o red de volley)

En la cancha de basket se ubicará a ocho integrante de cada equipo en cada uno de los lados de la cancha, divididos por una red o cuerda. Cada uno de los integrantes sostendrá por una de las puntas una toalla (2 toallas y 4 parejas por equipo). Se elije por suerte que equipo empezará, se coloca sobre una de las toallas un globo lleno de agua y este debe lanzarse con ayuda de la toalla y coordinación de las dos parejas, hacia el otro lado de la cuerda-red. El equipo contrario deberá agarrar el globo impulsado únicamente con ayuda de la toalla y lanzarlo hacia el otro lado, así sucesivamente. Pierde puntos el equipo al que se le revienta el globo, el que debe ser reemplazado por otro hasta cumplir el tiempo estipulado. Entonces entra el otro equipo que jugará con el equipo ganador de la primera fase.

6. BALONGLOBO

(2 baldes con muchas bombas de agua.)

Se distribuye a cada lado de la cancha a los integrantes de cada equipo. Ningún participante puede pasar las línea del centro (que divide ambos lados) así como las líneas de los costados, los participantes que lo hagan quedarán automáticamente eliminados. En la retaguardia de cada lado de la cancha se colocarán baldes con bombas de agua. Cada equipo lanzará estas bombas hacia su contrincante, los que sean alcanzado por las bombas de agua serán automáticamente eliminado y tendrá que abandonar la cancha de juego. Es importante señalar que cada equipo deberá asignar a un “líder” que si es impactado por una bomba de agua significará la automática eliminación de su equipo.

Ganará el equipo que más jugadores logre mantener una vez finalizado el tiempo estipulado.

Share
Ago 222012
 

Próxima reunión: Sábado 25 a las 11:00 horas en la plaza de los Carros ¡Traerse Bollos!
Contacto: comunicacion.austrias@gmail.com

ACTA

REUNIÓN 22 DE AGOSTO (20.00 horas en Campo de Cebada – 11 personas)

1er borrador de programa:

  • 12:00 Cantamañanas si aceptan, ver posibilidad Tai-Chi
  • 13:00 Street Workout 
  • 14:30 Comida (por definir tipología: tupper / venta…)
  • 16:00 Espectáculo de humor
  • 17:00 Gynkana del Agua
  • 20:00 Concierto y/o DJ
  • 22:00 Cierre

Financiación:

Un barra de bar será el único modo de financiarnos. En caso de haber comida dependerá de si se elabora internamente en la asamblea o se lo pedimos a terceros en cuyo caso, según consenso de Austrias no nos lucraremos de trabajo ajeno.

Habrá una mesa de «merchandising» con chapas, camisetas que servirá para recaudar fondos para la caja de resistencia. Ofrecemos este espacio a otras asambleas a cambio de que se hagan cargo de la mesa por turnos.

Grupos de Coordinación:

  • Barra: gestionarán la cantidad de bebida y hielo necesarios y la logística para llevarlos a la Cebada. Además, estipularán el horario de barra y gestionarán en cuadrante de turnos.
  • Mesa merchandising: gestionará el material con las compas detenidas de Austrias e invitará a otras asambleas a participar. Gestiona el cuadrante de la gente que estará en la mesa.
  • Gynkana: organizarán los juegos y el material necesario para realizarlo. Coordinarán al equipo de gente que se necesitará para llevar a cabo la acción.
  • Audiovisual: Se encargará de buscar el equipo y a los ayudantes que requiera para grabar el evento.
  • Cartelería: Harán el cartel e imprimirán copias suficientes para hacer un par de jornadas de pegada.
  • Permisos y contactos: Hablará con bomberos, comunidad china, equipo street workout, DJ, grupo de música y gestionará los permisos que procedan.
  • Caja: se repartirán la gestión del dinero durante el evento y entregar las cuentas en la siguiente asamblea.
  • Gestión musical/ entretenimiento: organizarán a los cantautores que amenicen la jornada y estarán a cargo del equipo de sonido.

Necesidades inmediatas:

  • Piscina (tal vez se pueda conseguir la del año pasado sino Helena puede ver si consigue otra)
  • En busca y captura del equipo de trabajadores de centros deportivos en lucha de la CGT que nos ayudaron el año pasado.
Share
Ago 202012
 

Qué: La idea es darle continuidad al Piscinazo que ya se realizo el año pasado y salio tan bien.
Donde: Campo de Cebada, <M> Latina
Cuando: Miércoles 22 a las 20h

El piscinazo fue una acción festiva del año pasado que denuncia la fatal de piscina pública en el distrito centro desde 2009. Fue en ese año cuando el polideportivo de la latina fue convertido en un solar bajo la promesa de una rehabilitación que nunca llego.

Este distrito, donde viven 160000 personas, sigue sin su piscina pero los vecinos y vecinas del barrio gracias a su creatividad han conseguido darle un uso al solar: El Campo de Cebada.

Es aquí donde se celebro el anterior (y se celebrara el siguiente) piscinazo y donde hemos quedado el próximo miércoles 22 a las 20h para formar el nuevo Grupo de Trabajo Piscinazo II.

Si quieres repetir la experiencia, si quieres sumarte por primera vez, si lo viste desde fuera y ahora lo quieres ver desde dentro… esta es tu oportunidad ¡Ven y sumate!

Share
Ago 182012
 

Con motivo de la firma de alegaciones mañana domingo a las 20h os dejamos aquí una de las propuestas:

D. JAVIER ALAU MASSA, con DNI nº **********, ccondomicilio en ************ en nombre propio, dentro del plazo de 45 días previsto para la información pública enla Modificacióndel Plan General de Ordenación Urbana de Madrid (PGOUM) en el ámbito del Área de Planeamiento Específico (APE) 0.07 (Plaza deLa Cebada-Carrerade San Francisco) publicado en el BOCM de 28 de junio de 2012.

EXPONE Y ALEGA:

  1. Que incluir dentro del período de 45 días destinados a información pública el 20% (19 días) del mes de agosto –período vacacional por excelencia de las clases populares- supone una intención explícita de mermar la participación pública ciudadana que debería ser –por el  contrario- uno de los propósitos de un ayuntamiento presuntamente democrático.
  2. Que la modificación –segunda planteada en el ámbito, en un corto plazo de tiempo- aporta un perverso, cuando no estrafalario uso de la herramienta calificación del espacio público al considerar como “uso verde básico” la cubierta de un edificio y como “viario público” unas escaleras o ascensores conducentes desde la calle a la misma.
  3. Que la solución urbanístico-arquitectónica de la propuesta basada en la calificación anterior –cuyo eufemismo recuerda al de la denominación como calle 30 de la soterrada autovía M30- se encuentra muy lejos de lo que nuestra cultura identifica como una plaza “de toda la vida”, como un espacio público destinado a pasear, descansar, charlar, leer un libro, un periódico… Un espacio donde puedan jugar los niños y guarecerse la gente bajo frondosos árboles que hunden sus raíces en la tierra y no en mezquinas jardineras… Un espacio a piéde calle al que los viandantes no tengan que subir (22 metros) mediante ascensores (o escaleras si estas se averían) y donde no se establezcan restricciones horarias o de acceso a colectivos tales como inmigrantes, personas marginadas, discapacitados… Seguramente “incompatibles” con los “exclusivos” usos que, a no dudarlo, se instalarán en el privilegiado mirador de la cubierta para turistas.
  4. Que la propuesta para la modificación conlleva la demolición del edificio del actual mercado que constituye un destacado ejemplo de la arquitectura brutalista madrileña y que –a pesar del abandono y obsolescencia programada(?) de algunas de sus instalaciones- aún mantiene la muy estimable calidad de su espacio interior proporcionada por la contundencia de su estructura y la impactante visión de sus amplias y altas bóvedas de hormigón armado.
  5. Que, lejos de resultar irreversible el actual estado de abandono, suciedad y deterioro del mercado –motivado, como ya se ha dicho, por la incuria municipal o la intención oculta- el edificio resulta fácilmente  recuperable y mejorable sin más que propiciar una mejor accesibilidad física desde la calle (sistema de rampas estáticas o móviles, escaleras mecánicas…), una mejor comunicación visual con el entorno “permeabilizando” sus fachadas y una modernización de sus instalaciones (iluminación, ventilación…) sin que todo ello suponga, ni de lejos, mayor coste que las obras de sustitución por un edificio de nueva planta presumiblemente muy costoso.
  6. Que el espacio actual del mercado permite por su diseño y amplitud la inclusión y convivencia en el mismo del actual servicio de abastos, medianas y pequeñas superficies, áreas especializadas, usos terciarios, usos socio-culturales, usos asistenciales de barrio y –salvo los vasos de las piscinas que el diseño y la capacidad portante de la estructura del edificio no permiten alojarlos en su interior- gran parte del programa deportivo. Todo ello supondría la conversión de lo que en la actualidad es tan solo un desaprovechado, obsoleto y anodino espacio en otro espacio funcionalmente complejo y auténtico polo de referencia interbarrial para la zona centro.
  7. Que la inclusión –como ya se ha indicado- de gran parte del programa deportivo en el interior del edificio existente permitiría la pervivencia, en el extenso espacio no ocupado por las piscinas del actual “Campo de Cebada”, singular espacio autogestionado que podría, así, seguir manteniendo gran parte de sus funciones y actividades.
  8. Que la modificación propuesta supone una decidida apuesta contra un modelo socio-medioambiental sostenible para la ciudad y el barrio por cuanto:
    • Constituiría una inversión pública (es sumamente dudoso que finalmente no lo sea –por más que se presente como operación autofinanciable- habida cuenta de los abundantes precedentes) que no aprovecha el valor económico de una edificación existente, sino que se emplee en la ejecución de un costoso edificio de nueva planta construido sobre y bajo rasante de dudosa ética en el actual marco económico. El derribo del edificio existente –técnica y constructivamente competente- no supone –como ya se ha dicho- tan solo una actuación antisocial, sino que generará un ingente volumen de residuos sólidos de costosa gestión medioambiental.
    • Sustituye un uso público de probada eficacia que propicia y potencia las relaciones sociales entre distintos colectivos del barrio (mercado de abastos) por otro privado (gran superficie) de probada incompetencia para la generación de dichas relaciones , interesada tan solo en promover el consumismo y en abaratar los costes laborales.
    • Plantea un artificioso mantenimiento y ubicación (escasez de tierra, frecuencia de abono, mecanización del riego, arriesgada exposición al soleamiento, viento, heladas…) de las especies vegetales del mal llamado jardín de la cubierta.
    • Prevé un considerable aumento de plazas de aparcamiento subterráneas que supondrían una ocasión para que vehículos ajenos a los residentes y usuarios del mercado y polideportivo, congestionen aún más –si cabe- un ámbito del centro urbano ya de por sí suficientemente penalizado por el uso del vehículo privado.
  9. Que uno de los objetivos de la presente modificación –idéntico al de la primera- consiste en la creación de una parcela de aprovechamiento lucrativo en uso terciario (gran superficie comercial) en sustitución del actual mercado público, para posibilitar que el futuro concesionario o propietario pueda acometer las obras de la operación sin coste para el ayuntamiento. Pero es un razonamiento que –independientemente de la pertinencia de dichas obras- no precisa que:
    • El ominoso derribo -2009- del polideportivo-piscina ya lo fue a costa de las arcas municipales y que el cese de actividad de los actuales cooperativistas del mercado exigirá el desembolso de una importante cantidad de dinero en concepto de indemnización ¿Dónde está la autofinanciación de la operación?
    • Las características y condiciones de la fórmula de la concesión no se explicitan, eludiendo, así, la obligatoriedad de que el concesionario ejecutase en primer lugar –antes que cualquier otra construcción- el equipamiento deportivo en evitación de los frecuentes “olvidos” que la experiencia contempla.
    • La fórmula de la enajenación supondría una dilapidación (“coste por pérdida”) del patrimonio público municipal para no acometer –so pretexto de la crisis- los equipamientos sociales prometidos y necesarios en aras de un enriquecimiento del capital privado.
  10. Que, visto lo anterior, la operación constituye una burda operación de imagen destinada a vender como ejemplo moderno de regeneración y renovación del casco antiguo lo que no es sino una mera operación especulativa: lo existente (el mercado) es obsoleto y “cutre” tan solo porque no permite llenar las arcas municipales.

Por todo lo anterior

SOLICITA:

  1. Que se proceda –manteniendo su titularidad pública- a la mejora y rehabilitación del actual edificio del mercado deLa Cebadaen base a un estudio con participación de los técnicos municipales, los actuales cooperativistas, las asociaciones de vecinos de la zona y cualesquiera otras instancias que aseguren la representación pública.
  2. Que se ejecute de inmediato el equipamiento del polideportivo-piscina con, al menos, las prestaciones deportivas preexistentes antes de su demolición.
  3. Que la ejecución del polideportivo-piscina y la remodelación del mercado se planteen conjuntamente, a fin de posibilitar la permanencia del espacio público “Campo de La Cebada” en condiciones de desarrollo suficientes.
  4. Que para la futura ordenación de la zona dejen de utilizarse las figuras de “modificación del PGOUM” o que, al menos,  -de utilizarse éstas- se abdique de la utilización de estrafalarias calificaciones de terrazas como zonas verdes y escaleras como viario público.
  5. Que la viabilidad económica de la operación no se base en ninguna fórmula de enajenación del patrimonio público municipal, que si se emplea la fórmula de la concesión se asegure –como prioritaria- la ejecución del equipamiento deportivo y que –preferentemente-  se procure el concurso de los cooperativistas del mercado.
  6. Que por todo lo anterior se retire la presente modificación del PGOUM y se abra un periodo de información, estudio y participación democrática en el que con rigor y transparencia se acometan las posibles soluciones para un entorno urbano frágil y determinante desde los puntos social, cultural y económico para el barrio.

En Madrid a 17 de agosto de 2012

Fdo.: Javier Alau Massa

Los abajo firmantes, miembros dela Asambleadel Barrio de los Austrias, se adhieren, con su firma, a la presente ALEGACIÓN:

<<Aquí seria donde firmarías mañana domingo de 19 a 20h>>

Share
Ago 182012
 

Con motivo de la firma de alegaciones mañana domingo a las 20h os dejamos aquí una de las propuestas:

D. IGNACIO MARINAS MONTALVILLO con DNI: ********* , con domicilio en ************** 28005-MADRD;  en nombre propio comparece y, como mejor proceda en derecho,

DICE

  • Que en fecha  28 de junio de 2012 se publicó en el Boletín Oficial dela Comunidadde Madrid el anuncio mediante el que se da publicidad al acuerdo dela Juntade Gobierno dela Ciudadde Madrid de 31 de mayo de 2012 por el que se aprueba inicialmente la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid de 1997 en el ámbito del Área de Planeamiento Específico 01.07 “Plaza dela Cebada-Carrerade San Francisco” y se somete el expediente al trámite de información pública por espacio de cuarenta y cinco días.
  • Que dentro del plazo señalado en el antes citado anuncio formula las siguientes:

ALEGACIONES

1.- Antecedentes

En el pleno municipal de 31 de Mayo se ha producido un hecho relevante: El gobierno del PP en el Ayuntamiento de Madrid se ha visto obligado a retirar sus planes antidemocráticos de Modificación puntual del PGUO vigente e iniciar un nuevo proceso de reforma del planeamiento urbanístico que atañe ala Plaza dela Cebada.

El Ayuntamiento de Madrid, pues, ha tenido que reconocer la justicia de muchas de las reivindicaciones, expresadas en más de 1600 alegaciones de vecinos, en contra del proceso de privatización del espacio público del “Mercado de la Cebada”. Además de la información que hemos recogido, se deducen dudas relativas al proceso de demolición del Polideportivo Municipal de la Cebada, pues no se realizó la declaración de ruina del antiguo edificio, ni un plan de reforma de los equipamientos públicos en el que se estableciera la forma de atender la demanda de equipamiento polideportivo en el barrio, a que la ley obliga. Pensamos que fue un hecho consumado para que la parcela de equipamiento prevista en el PGOU se pudiera desafectar del servicio público y abrir la puerta a su posible venta a particulares.

Este mismo procedimiento se pretende utilizar ahora para el mercado. Por ello la primera consecuencia de la nueva propuesta consiste en desafectar del dominio público el uso de mercado; con ello se podrá derribar el Mercado dela Cebada y expulsar a los comerciantes sin indemnización alguna

Por otra parte, se propone, enla MPGOU2012, actualmente en información pública, un incremento de edificabilidad de14.566 m2; un 135% más que lo que el PGOU/97 determinaba para esta zona homogénea.

Para compensar este incremento, se pretende reinterpretar la ley del suelo dela CAM, (que se refiere a la posibilidad de compensar con suelo libre y público el aumento de edificabilidad), considerando que la zona verde puede estar en la terraza de un edificio privado. Semejante triquiñuela legal, que confunde suelo libre público con uso verde en la terraza de la edificación, es la última ocurrencia utilizada para enmascarar los despropósitos del gobierno municipal.

Es de suponer que el actual proceso de MPGOU 2012 tampoco prosperará:

  • Por la equivocada decisión de promover una gran superficie comercial en el Centro histórico de Madrid, una zona saturada ya de actividad comercial, lo que origina una situación precaria de muchos de sus establecimientos, agravada por la crisis actual.
  • Por la desafección del mercado de abastos con concesión vigente, que carga a la actuación con los gastos de rescate y fuertes indemnizaciones.
  • Por la ordenación arquitectónica banal e indefinida que propone
  • Por el insuficiente análisis ambiental
  • Porque resulta inadecuado proponer la construcción de aparcamientos rotatorios de gran capacidad que no harían sino congestionar el viario e incidir negativamente en el ambiente del Centro Histórico.
  • Porque el estudio de viabilidad económica que la pretende sustentar, está hecho con los parámetros y los conceptos de ingeniería financiera de los tiempos de la burbuja inmobiliaria, y hoy estamos en otra coyuntura.
  • Y, además, porque la pretensión de que los suelos verdes públicos, a que obliga la ley, se sitúen en la terraza de la edificación es arbitraria, con un encaje legal precario, lo cual motivará, presumiblemene, una cascada de recursos que llegarán hasta el Tribunal Internacional de Derechos Humanos.

Estamos convencidos que un caso tan complejo como el presente no tiene otra solución que la que resulte de un proceso de participación en el que se tengan en cuenta todas las sensibilidades y se consideren los diferentes intereses. Será un proceso largo pero eso no nos importa porque vamos lejos. La solución que proponemos es realizar una PROPUESTA DE REHABILITACIÓN DEL MERCADO Y REVITALIZACIÓN DEL ENTORNO DE LA CEBADA, elaborada mediante un proceso de participación activa de los colectivos del barrio, del vecindario y de las personas afectados por la modificación del mercado dela Cebada.

2.- La Constitución mandata a los responsables públicos luchar contra la especulación urbanística

Con la propuesta aprobada el 31 de mayo de 2012 se sube un peldaño más en la escalera de la especulación de algunos responsables de este Ayuntamiento: privatizar y hacer negocio con las dotaciones públicas; lo vimos en la piscina, lo hemos visto en el colegio de San Ildefonso, y lo vemos ahora nuevamente con la modificación del PGOU que se ha aprobado. Esta política antidemocrática y especulativa con los bienes públicos ha de ser cambiada por otra, en la que primen los intereses generales y se potencie la ampliación y mejora de las dotaciones y servicios públicos

3.- Bases para una NUEVA PROPUESTA

Nuestra valoración, después de los trabajos técnicos realizados, es que el actual edificio está infrautilizado pero en perfectas condiciones estructurales y tiene capacidad suficiente para alojar el mercado, el equipamiento deportivo, el cultural, dar cobijo a nuevas actividades para emprendedores e incluso acoger nuevos usos que revitalicen la zona.

Por ello se propone la rehabilitación del actual edificio con diversos usos. Además se debe incorporar al proceso de rehabilitación el espacio conocido como el Campo dela Cebada, como elemento especial de la red de espacios públicos y plazas que caracterizan el barrio. Esta nueva plaza será lugar de encuentro y condensador de actividades ciudadanas, como se han venido desarrollando precariamente en el último año.

Se aportan, a modo de propuesta indicativa, una serie de bocetos que pudieran servir como punto de partida a la hora de realizar una reconsideración del derribo total de las actuales instalaciones.

En este sentido, solicitamos:

–          Al gobierno municipal que cumpla y haga cumplir la ley en su espíritu y forma; y en la  defensa del interés general depure responsabilidades por la arbitraria demolición del “Polideportivo dela Cebada” (que se debe reponer de inmediato a  cargo de los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid) y de los promotores de esta anticonstitucional propuesta especulativa. Y que reforme el planeamiento urbanístico de forma ajustada a ley: mediante procesos de participación pública abiertos y democráticos, tanto en la revisión del PGOU como en esta actuación tan singular

–          A los partidos de la oposición en el Ayuntamiento, (PSOE, IU y UPID), que se comprometan activamente a propiciar la participación pública para elaborar una propuesta más adecuada para la REHABILITACIÓN INTEGRAL DEL MERCADO DE LA CEBADO CON USOS DIVERSOS..

–          Que se mantenga el Mercado Tradicional como equipamiento público y que, en ningún caso, éste pueda ser sustituido por dotaciones privadas en forma de gran superficie

Por todo ello SOLICITA, que, dando por presentadas estas alegaciones en tiempo y forma se sirva admitirlo y proceda a desistir de la tramitación de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana en los términos planteados o, en su defecto proceder a revisar el contenido de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana inicialmente aprobada para adaptarlo a la legislación vigente y recoger los extremos señalados en el presente escrito

En Madrid a………..de Agosto de 2012

 

Firmado: Ignacio Marinas Montalvillo

Los abajo firmantes, miembros dela Asambleadel Barrio de los Austrias, se adhieren, con su firma, a la presente ALEGACIÓN:

<<Aquí seria donde firmarías mañana domingo de 19 a 20h>>

ANEXO: Con esta alegación se adjuntaría el siguiente proyecto:

PROPUESTA DE REHABILITACION DEL MERCADO DE LA CEBADA DE MADRID
Miguel Verdú, Arquitecto / Agosto 2012

La presente propuesta para el Mercado de La Cebada de Madrid tiene como objeto constatar la viabilidad de una rehabilitación (y ampliación) del edificio que respete su configuración original y los usos que en él han venido desarrollándose. La intervención arquitectónica propuesta, que respeta el volumen y la configuración estructural del edificio preexistente, trata de ser relativamente moderada y económicamente viable.

La justificación de la propuesta se basa en lo siguiente: 1) Es evidente el interés de la configuración estructural del edificio, con sus seis características bóvedas de hormigón armado; 2) Los usos que tradicionalmente han albergado el Mercado de La Cebada y la Piscina Municipal adyacente (y algunos más recientes, posteriores a la demolición de ésta) son necesarios en el barrio en el que el edificio se inscribe; 3) Lo anterior no excluye la introducción de un nuevo uso, el de Centro Comercial, y la ampliación del uso de Aparcamiento, aspectos que pueden resultar decisivos para la viabilidad de la operación.

Se propone dividir el edificio preexistente en tres sectores, de superficies equivalentes y cubiertos por dos bóvedas cada uno, para albergar los usos de Piscina, Mercado y Centro Comercial (de Oeste a Este), creando en cada sector una nueva “entreplanta de accesos” para resolver éstos adecuadamente. En las dos plantas subterráneas de aparcamiento no se intervendría prácticamente. El uso específico de Mercado, sin ser eliminado, se reduciría de modo significativo, incorporando el nuevo uso de Centro Comercial, de acuerdo con la evolución del comercio, y se recuperaría el desaparecido uso de Piscina. Los espacios resultantes aprovecharían al máximo la altura y belleza de las bóvedas de hormigón. En cuanto a las fachadas, se propone igualar la Fachada Sur a la Norte, aumentando los acristalamientos y duplicando los accesos, a efectos de evitar la condición de “trasera” de la Fachada Sur y de conseguir la mayor transparencia y apertura al exterior del edificio.

En el solar de la antigua Piscina Municipal, hoy denominado “Campo de Cebada” se construiría una edificación singular que constaría de dos plantas subterráneas de Aparcamiento (la inferior podría conectarse con la correspondiente del edificio preexistente), un Teatro Romano (cubierto por un velarium o toldo desmontable) con capacidad para 1.300 espectadores, y un Area de Actividades Diversas, herederas de las que han tenido lugar allí en los últimos tiempos; bajo la cávea del teatro se situarían los camerinos, vestuarios y almacenes necesarios para ellas.

Las superficies construidas aproximadas que resultan de esta propuesta son las siguientes: Piscina, 3.960 m2; Mercado, 3.540 m2; Centro Comercial, 3.690 m2; Edificación del Campo de Cebada, 1.460 m2; Nuevo Aparcamiento, 4.740 m2. En total, 17.390 m2. La superficie útil del Area de Actividades Diversas sería de 910 m2.

Emplazamiento: Planta de cubiertas [ver ampliada]
01-Plano_Cebada

Emplazamiento: Entreplanta de accesos [ver ampliada]
02-Plano_Cebada

Plazas de aparcamiento [ver ampliada]
03-Plano_Cebada

Planta baja [ver ampliada]
04-Plano_Cebada

Entreplanta de accesos [ver ampliada]
05-Plano_Cebada

Planta primera [ver ampliada]
06-Plano_Cebada

Planta de cubiertas [ver ampliada]
07-Plano_Cebada

Alzados norte y sur / Sección longitudinal [ver ampliada]
08-Plano_Cebada

Alzados este y oeste / Secciones transversales [ver ampliada]
09-Plano_Cebada

Share
Ago 182012
 

El plazo para presentar las alegaciones contra el proyecto del Ayuntamiento para privatizar el mercado acaba el próximo lunes 20 y no en septiembre como inicialmente creíamos.

Esto ha generado dos problemas:

  • No tenemos tiempo para consensuar a fondo una alegación unitaria (ahora tenemos dos sobre la mesa)
  • Tenemos que quedar lo antes posible para firmarlas y poder presentarlas el lunes por la mañana en el registro

La solución a la que hemos llegado es:

  • Se divulgara las dos alegaciones para su lectura y Jose Paz <pepedelapaz@gmail.com> aceptara correcciones/disensos en la medida de sus posibilidades
  • Mañana, domingo 19 de agosto, a la Plaza de los Carros de 19 a 20 horas se llevaran ambas alegaciones y cada uno firmara la que mas le guste.

Finalmente aquí tenéis las dos alegaciones para que mañana podáis ir con vuestra decisión tomada.

Nota: Ambas alegaciones serán presentadas igualmente por sus autores, lo que tenéis que decidir es a cual queréis apoyar con vuestra firma.

Share