Oct 012012
 

Asisten unas veinte personas (contexto).

Por la Asamblea: Bea (también iba por el huerto), Javier Arau, Javier Bravo, Nacho, Carol y Rubén, si se me olvida alguien disculpas. También estuvo Adolfo Estalella (Asamblea de Lavapiés) y Jacobo, Catamañanas, Coordinadora de Huertos y Zuloark.

De alguna manera tuvimos que centrar el debate, junto con Zuloark, ya que básicamente cada uno iba a hablar de lo suyo.

Se puso de manifiesto que era la primera reunión totalmente abierta sobre el tema y nuestra intervención básicamente versó sobre lo siguiente:

  • PECAM define un modelo ideológico de ciudad.
  • Un modelo basado en entender la cultura como una actividad exclusivamente económica.
  • Para nosotros la cultura es un derecho constitucionalmente reconocido.
  • Apoyamos el municipalismo, como administración más cercana a la ciudadanía, y en ese sentido denunciamos el borrador de Ley de Régimen Local que quiere quitar competencias culturales a los ayuntamientos.
  • Comentamos que el PECAM debe tener una visión plural de la ciudad, más allá de los ejes económicos (Prado-Castellana y Gran Vïa), denunciando que olvidos como Malasaña, Chueca, Lavapiés,  Vallecas o Villaverde, entre otros, cuya realidad cultural es notable no se visualicen.
  • También que no se puede hablar de diversidad cuando se están creando fronteras en la ciudad con continuas redadas.
  • Hicimos especial hincapié en el modelo de participación considerando que el tema central del debate como se participa y quien puede hacerlo.
  • Consideramos que a pesar de las muchas carencias que tiene es importante fomentar el debate sobre el modelo de ciudad y puede servir para crear modelos colaborativos entre nosotras.
  • Mantuvimos en la importancia del Gobierno Abierto y de la Ciudad Inteligente que permitiría una mayor y mejor participación.
  • Apoyamos la inclusión de presupuestos concretos en la línea de las recomendaciones del Consejo de Europa, entre 1,5 y 2,5% de los presupuestos dedicados a cultura.
  • Propusimos que un 0,1 del presupuesto total del ayuntamiento se dedicara para iniciativas ciudadanas como las de El Campo de Cebada.
  • Tuvimos una polémica con el portavoz de Huertos en el sentido que tenemos que acostumbrarnos a ser más autónomos en los modelos de participación fomentando la participación directa sin intermediarios, no podemos mantener No Nos Representan en el Congreso y dejar nuestra representación de otros en el Ayuntamiento. Pusimos el ejemplo de Cómete el Periodismo como directamente habíamos conseguido el colegio La Paloma.
  • Se aprobó la presencia de dos miembros del debate Pedro de Catamañanas y Manuel de Zuloark que fueran a la reunión con el ayto. yo renuncié ya que iré por la Asociación de Gstores culturales de Madrid.
Print Friendly, PDF & Email
Share

Deja un comentario